Решение по делу № 2|1|-76/2018 ~ М|1|-27/2018 от 31.01.2018

дело № 2(1)-76/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 15 марта 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филимоновой В. Н., Р.Н., Иванову М. Н., Рыжкову С. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Филимоновой В.Н., Р.Н., Иванову М.Н., Рыжкову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ... между АО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство: Филимоновой В.Н., Р.Н. был заключен кредитный договор ... сроком до .... По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1.1 кредитного договора). Процентная ставка установлена в размере ...% годовых (пункт 1.3 кредитного договора). ... АО «Россельхозбанк» перечислило ... руб. на лицевой счет заемщика, указанную сумму денежных средств заемщик, получил в этот же день, что подтверждается копией банковского ордера ... от ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Ивановым М.Н., ... от ... с Рыжковым С.Н. Согласно пункту 1.1. договоров поручительства, предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Заемщики нарушили условия кредитного договора, и по состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 1017737,18 руб., из них: 586 081 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 212 884 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом; 159 579 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 59 191 руб. 69 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и в иных случаях, указанных в кредитном договоре. Просит суд, взыскать солидарно с Филимоновой В.Н., Р.Н., Иванова М.Н., Рыжкова С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... (включительно) в размере 1017737,18 руб., из них: 586 081 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 212 884 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом; 159 579 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 59 191 руб. 69 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать с Филимоновой В.Н., Р.Н., Иванова М.Н., Рыжкова С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 288 руб. 70 коп. Расторгнуть кредитный договор ... от ... с ....

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просил суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» исковые требования поддерживает в полном объеме.

... в адрес суда от ответчиков Филимоновой В.Н., Иванова М.Н., Рыжкова С.Н., поступило ходатайство о снижении неустойки. В котором указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» просит суд, взыскать с них задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1017737,18 рублей из которых: 586081,08 рублей - просроченный долг; 212884,85 рублей - проценты за пользование кредитом; 159579,56-пеня за несвоевременную уплату основного долга; 59191,69 - пеня за несвоевременную уплату процентов. Рассчитанную истцом неустойку считают завышенной, и не соответствующей допущенными ими нарушениям условий кредитного договора. Просят суд, снизить размер неустойки по кредитному договору ... от ... до разумных пределов.

Ответчик Филимонова В.Н. в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Рыжков С.Н. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении, просил суд, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов М.Н. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения Абдулинского районного суда от ... производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство: Филимоновой В.Н., Р.Н. был заключен кредитный договор ... сроком до .... По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1.1 кредитного договора). Процентная ставка установлена в размере ...% годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита определен в пункте 1.5 договора – .... Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком кредита, содержащемся в приложении ... к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, и /или начисленные на него проценты, а заемщику обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается .... Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и в иных случаях, указанных в кредитном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов, а также уплатить неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита заемщикам Филимоновой В.Н., Р.Н. в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, согласно графику платежей, не производят погашение заемных денежных средств, в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... (включительно) составила 1017737,18 руб., из них: 586 081 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 212 884 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом; 159 579 руб. 56 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 59 191 руб. 69 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчиками Филимоновой В.Н., Ивановым М.Н., Рыжковым С.Н. заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ об уменьшении суммы неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки, подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Действительно, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств и исходя из баланса их интересов, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга с 159 579 руб. 56 коп. до 129 579 руб. 56 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 59 191 руб. 69 коп. до 49 191 руб. 69 коп.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Ивановым М.Н., ... от ... с Рыжковым С.Н., в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками Филимоновой В.Н., Р.Н., обязательств по кредитному договору ... от ..., с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору также с поручителей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны заемщиков усматривается существенное нарушение условий кредитного договора ... от ... в части несвоевременного возврата кредита, а требования истца о его погашении остались без внимания со стороны ответчиков, кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Филимоновой В.Н., Р.Н. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 288 руб. 70 коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Филимоновой В.Н., Р.Н., Иванова М.Н., Рыжкова С.Н., в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 13 288 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филимоновой В. Н., Иванову М. Н., Рыжкову С. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филимоновой В. Н., Иванова М. Н., Рыжкова С. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... (включительно) в размере 977 737 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 18 копеек, из них: 586 081 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят один) рубль 08 копеек – просроченный основной долг; 212 884 (двести двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 129579 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 49 191 (сорок девять тысяч сто девяносто один) рубль 69 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13288 (тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...