Решение по делу № 2-1230/2012 ~ М-1364/2012 от 10.10.2012

дело№ 2-1230/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года                                    г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                           судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                         Охорзина Д. Ю.,

представителя ответчика        Галимарданова Ш. Г.,

при секретаре                          Коробейниковой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охорзина Д.Ю. к Управляющей компании ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Охорзин Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к УК ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Охорзин Д.Ю. указал, что работал в учреждении ответчика в должности генерального директора. Уволился с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не в полном объеме выплачена заработная плата и окончательный расчет.

В процессе рассмотрения дела истец Охорзин Д.Ю. отказался от части иска о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

Судом отказ в части исковых требований принят, производство по делу прекращено.

В судебном заседании Охорзин Д.Ю. настаивал на удовлетворении иска и суду пояснил, что в УК ООО «Коммунальные услуги» он работал вначале инженером по эксплуатации жилфонда, а затем с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором. Выдача заработной платы постоянно задерживалась. Уволился с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. К моменту рассмотрения дела в суде ему выплатили часть задолженности по заработной плате. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Галимарданов Ш.Г. суду пояснил, что является учредителем УК ООО «Коммунальные услуги». В настоящее время руководителя этой копании не имеется, поскольку Охорзин Д.Ю. уволился. В организации сложная ситуация, счета в банке арестованы судебным приставом-исполнителем. Выплата задолженности по заработной плате работникам и, в том числе, Охорзину Д.Ю. производится только через них. Эта процедура уже длится на протяжении двух лет. Погашение задолженности производится регулярно по мере поступления средств. Задолженность по заработной плате перед истцом в настоящее время составляет в размере <данные изъяты> Иск он признает.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы по делу и оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Управляющая компания ООО «Коммунальные услуги» зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного регистрационного номера № и действует на основании Устава.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с трудовым кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании пункта 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При увольнении работника с предприятия, выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке истца Охорзин Д.Ю. состоял в трудовых отношениях с УК ООО «Коммунальные услуги» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по эксплуатации жилфонда, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность генерального директора предприятия. Был уволен с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются приказами о назначении на должность и увольнения истца с работы. Факт трудовых отношений между сторонами суд считает установленным.

Охорзин Д.Ю. не оспаривал данные о задолженности по заработной плате, представленные ответчиком. В свою очередь представитель ответчика Галимарданов Ш.Г. признал факт задолженности на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Охорзина Д.Ю. о взыскании заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу Охорзина Д.Ю. с УК ООО «Коммунальные услуги» подлежит взысканию задолженность по заработной плате по сентябрь 2012 года включительно в размере <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством Охорзин Д.Ю. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход государства согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести за счет ответчика УК ООО «Коммунальные услуги».

Исходя из требований, предусмотренных ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу по одному удовлетворенному требованию имущественного характера составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Охорзина Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Управляющей компании ООО «Коммунальные услуги» в пользу Охорзина Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ р. задолженность по заработной плате по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Управляющей компании ООО «Коммунальные услуги» пошлину в доход государства России в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Решение изготовлено 13 ноября 2012 года на компьютере.

Судья           С. Е. Пинягин