Решение по делу № 2-1169/2014 от 08.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г. Касимов 26 сентября 2014 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал» - Вилкова А.С., представившего доверенность от 15.08.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Муратова Л.В., Муратов В.В., Муратов И.В., Муратова Т.В., Муратов А.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к Муратовой Л.В., Муратову В.В., Муратову И.В., Муратовой Т.В. и Муратову А.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. В обосновании иска указав, что МУП «Водоканал» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования городской округ г. Касимов. В квартире <адрес> Рязанской области зарегистрированы 9 человек, 5 из которых совершеннолетние: Муратова Л.В., Муратов В.В., Муратов И.В., Муратова Т.В. и Муратов А.В., и четверо несовершеннолетних: <данные изъяты>. Указанным лицам МУП «Водоканал» надлежащим образом оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Лицевой счет №№ по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному адресу открыт на имя Муратовой Л.В.. В связи с неисполнение обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2014 года за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Муратовой Л.В., Муратова В.В., Муратова И.В., Муратовой Т.В. и Муратова А.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Вилков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Рязанская область, г.Касимов, ул.Горького, д. 46, кв. 2, поскольку по сведениям СПК УМЖД «Рязанский городской оператор» им производится начисление платы за наем жилого помещения, с 01 ноября 2010 года по настоящее время ответчиками не произведено ни одного платежа за оказанные им услуги.

Ответчики Муратова Л.В., Муратов В.В., Муратов И.В., Муратова Т.В. и Муратов А.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом; не направили в суд своих представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ответчик Муратова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и с 10 марта 1987 года зарегистрирована в нем, о чем свидетельствует справка ООО «Управляющая компания г. Касимов» от 17 декабря 2013 года (л.д. 7). Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ответчики: сыновья – Муратов В.В., Муратов И.В. и Муратов А.В., и дочери – Муратова Т.В. и Муратова Ю.В.. По этому же адресу зарегистрированы внуки <данные изъяты>.

Указанная квартира подключена к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих истцу. На абонента Муратову Л.В. открыт лицевой счет № № МУП «Водоканал» выполняет обязанности по предоставлению в указной квартире коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме. Ответчики в свою очередь не производят оплату за оказанную коммунальную услугу. Согласно истории начисления и оплаты ответчикам были оказаны услуги за период с 01 ноября 2010 по 31 августа 2014 года включительно на общую сумму <данные изъяты>, в том числе за холодное водоснабжение – <данные изъяты>, за водоотведение – <данные изъяты>.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, … и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из ст. 544 ГК РФ усматривается, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 плату за холодное водоснабжение и водоотведение включается в плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ и пп.(и) п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

П.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных ч.4 ст.154 ЖК РФ, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательства по оплате за коммунальные услуги, а именно за холодное водоснабжение и водоотведение.

Ответчиками не представлено иного расчета задолженности, в связи с чем суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка, в том числе в жилье, а поэтому родители несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг за ребёнка.

Таким образом, солидарное взыскание с членов семьи нанимателя по договору социального найма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прямо предусмотрено законом. И как установлено, в судебном заседании иной порядок оплаты коммунальных услуг не определен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2898 рублей 96 копеек истцом представлено платежное поручение № 1016 от 03.09.2014 года.

Статья 98 ГПК РФ не предусматривает возникновения солидарной обязанности и не содержит оговорок относительно порядка её применения в случае множественности лиц. Следовательно, буквальное толкование применимого закона - статьи 98 ГПК ПФ не позволяет сделать вывод о возможности обязать нескольких ответчиков возместить судебные расходы в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Муратовой Л.В., Муратова В.В., Муратова И.В., Муратовой Т.В. и Муратова А.В.следует взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> в равных долях <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Муратова Л.В., Муратов В.В., Муратов И.В., Муратова Т.В., Муратов А.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Муратова Л.В., Муратов В.В., Муратов И.В., Муратова Т.В., Муратов А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> за период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2014 года включительно.

Взыскать с Муратова Л.В., Муратов В.В., Муратов И.В., Муратова Т.В., Муратов А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.