Решение по делу № 2-410/2014 ~ М-402/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-410/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша 3 декабря 2014 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Пинчуковой Т.З., с участием истца Киселева Д.С., представителя истца Бузова А.Д., ответчика Милова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д. С. к Милову А. Б. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проезд представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселев Д.С. обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> произошло ДТП, а именно: столкновение <данные изъяты>, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности Милову А.Б. с автомобилем <данные изъяты>, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности Киселеву Д.С.

При рассмотрении обстоятельств ДТП в ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» в отношении водителя Милова А.Б. который нарушил требования п.п.13.9 ПДД, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства. Гражданская ответственность Милова А.Б. на момент ДТП не была застрахована. Для оценки причиненного ущерба истцом была организована техническая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта его автомобиля после ДТП с учетом его износа составила <данные изъяты> рублей.

В связи с необходимостью проведения технической экспертизы истец также понес убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. За защитой своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за услуги которой оплатил <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Милова <данные изъяты> сумму возмещения материального ущерба в размере 129 770 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Киселев Д.С. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца Бузов А.Д. требования истца подержал, по основаниям изложенным в иске, исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика расходы связанные с выездом в <адрес> к месту рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Милов А.Б. исковые требования о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проезд представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ч.4 в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Учитывая эти обстоятельства, а так же то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 3 795 рублей 40 копеек исходя из цены иска в размере 129 770 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 795 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Д. С. к Милову А. Б. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проезд представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Милова А. Б. в пользу Киселева Д. С. сумму возмещения материального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: подпись.

Судья Акшинского районного суда С.В.Калганова