Определение по делу № 9-1/2012 ~ М-169/2012 от 02.05.2012

Определение

о возвращении искового заявления

02 мая 2012г.                                                                                                               п. Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Сумачева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «МДМ Банк» к Брюхановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Абанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Брюхановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Брюхановой Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ОАО «Урса Банк» предоставил заемщику кредит в размере 191000 рублей по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля TOYOTA PLATZ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 262319,69 рублей, из которых 91758,85 рублей – задолженность по основному долгу, 13443,03 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 105165,81 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 51952 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указано <адрес> края, <адрес>13.

Таким образом, поскольку местонахождение ответчика в данном случае территориально не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда, то дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «МДМ Банк» подлежит возвращению истцу.

        Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

    определила:

    Возвратить исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Брюхановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество истцу - ОАО «МДМ Банк».

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья