Решение по делу № 2-154/2019 ~ М-114/2019 от 25.01.2019

Дело №2-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир                                  06 марта 2019 года

    Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Каболова М.А.,

при секретаре – Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 696 957, 67 рублей, государственной пошлины в размере 10169,58 рублей, обосновав свои требования тем, что Приказом Банка России от 23.10.2015г. №ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операции у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» (рег.№, <адрес>) с 23.10.2015г. Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 11.12.2015г. на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о признании ПАО КБ «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и 26.12.2015г. в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.02.2017г. по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 03.08.2017г. по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 01.02.2018г. по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.07.2018г. по делу №А40-208873/2015 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 257 000, 00 рублей на срок до 02.08.2018г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору не была погашена.

Задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 01.02.2018г. составила 696957, 67 руб., в том числе: 174138,33 руб. - общая задолженность по основному долгу, 85 324,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 437495, 16 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель истца в суд не явился, в своем ходатайстве просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, поручил вести его дело представителю.

В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения явившегося представителя ответчика, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика – ФИО4 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №<адрес>3 от 25.09.2018г. в судебном заседании требования признал частично, суду показал, что ФИО2 своевременно и в полном объеме оплачивал кредит ежемесячно согласно графику погашения кредита до 15.10.2015г. включительно, то есть до тех пор, пока не получил со стороны временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО КБ «Еврокоммерц» уведомление, в содержании которого временная администрация сообщает об имеющейся якобы задолженности в размере 36,05 рублей с датой погашения задолженности 02.08.2018г. Также в уведомлении было указано, что у ПАО КБ «Еврокоммерц» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Помимо того, временная администрация предлагала заемщику досрочно вернуть кредит, якобы в целях сокращения заемщиком обязательств. ФИО2 стал беспокоиться по поводу подлинности информации и перестал вносить денежные средства по кредиту. Это было связано с тем, что временная администрация указала, что у ПАО КБ «Еврокоммерц» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 437,495, 16 рублей отказать, уменьшив сумму неустойки за пользование кредитом до 1 000 рублей, то есть применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет.

Как видно из материалов дела, ПАО КБ «Еврокоммерц» заключил с ФИО2 кредитный договор № от 15.08.2013г., согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 257 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям данного договора размер процентов ставки за пользование кредитом составляет 21% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, ответчик же принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что не отрицал и сам представитель ответчика в судебном заседании.

В связи с неисполнением обязательств ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 696 957,67 рублей, в том числе: 174138, 33 рублей - общая задолженность по основному долгу, 85324,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 437495, 16 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При таком положении суд считает, что ПАО КБ «Еврокоммерц» вправе взыскать с ФИО2 задолженность в виде основной суммы в размере - 174138, 33 рублей, 85324,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно представленному расчете.

Представленный суду расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21% годовых соответствует закону, поэтому суд берет его за основу и считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде основной суммы в размере - 174138, 33 рублей и сумма процентов – 85324,18 рублей за указанный период.

Суд не может согласиться с суммой неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 437495, 16 рублей на основании следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей.

По данному делу при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 169,58 рублей, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013г. в размере 260 462 (двести шестьдесят тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 51 копеек, из которых: 174138 (сто семьдесят четыре тысяча сто тридцать восемь) рублей 33 копеек - сумма основного долга, 85 324 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рублей 18 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 (одна тысяча) рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10169 (десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья                                Каболов М.А.