Решение по делу № 2-235/2015 (2-6945/2014;) от 18.08.2014

Дело №2-235/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием представителя истца Михуткина Е.В., третьего лица Гурьева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Федоров В.Е. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>, в счет стоимости услуг оценщика <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от взысканной судом сумм суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате чего автомобиль истца <данные изъяты> получил механическое повреждение.

За возмещением вреда истец обратился с заявлением в ООО "Росгосстрах". Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Истец, не согласившись с отказом, за свой счет произвел независимую оценку ущерба. Согласно отчету специалиста ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах», недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм.

Истец Федоров В.Е. и его представитель Михуткин Е.В. в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и расходов по проведению оценки ущерба, указывая на то что до судебного заседания ответчиком произведена доплата страхового возмещения с учетом расходов истца по оценке ущерба. Просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Из представленного суду отзыва следует, что ответчик не признает исковые требования, считая, что обязанность по возмещению ущерба исполненной им в полном объеме. Истцу выплачено страховое возмещение и оснований для взыскания каких либо сумм отсутствуют.

Третье лицо Гурьев Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Воробьев В.В. и ОАО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате чего автомобиль истца <данные изъяты>, получил механическое повреждение.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

До судебного заседания ответчиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с учетом результатов судебной экспертизы и расходов ситца на оценку ущерба.

В этой части истец своих требований не поддержал.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд, то судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, тороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, согласно которой истцом уплачено в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Указанное требование, по мнению суда, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, находя указанную сумму соответствующей сложности дела, участию представителя в досудебном, судебном разбирательствах, количестве проведенных судебных заседаний.

Расходы по проведению, экспертизы ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству ответчика и обязанность по ее оплате возложена на ответчика. В добровольном порядке ответчиком оплата экспертизы не была осуществлена.

Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова В.Е. расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ по ЧР расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                 Е.В. Гусев