Решение по делу № 2-634/2016 ~ М-500/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» к Архипову Е. А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, оплаты стоимости стоянки автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» обратился в суд с иском к Архипову Е.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, оплаты стоимости стоянки автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» и Архиповым Е.А. был заключен договор залога №, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС № от 19.11.ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ Договор залога заключен во исполнение обязательств Архипова Е.А. по договору займа, который был заключен в рамках указанного договора залога. Согласно п. 3.1., 3.2. договора залога залогодержатель выдает залогодателю займ в сумме <данные изъяты>. на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.4. договора залога, плата за пользование займом составляет <данные изъяты> в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ залогодателю был выдан залоговый билет № серия ТО, по которому Архипов Е.А. получил сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговый автомобиль был передан залогодержателю по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент автомобиль находится у залогодержателя ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» в связи с невозвратом суммы займа. В соответствии с договором залога, залоговым билетом автомобиль был оценен на сумму <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с договором залога (п. 3.1.), залоговым билетом, залогодержатель обязуется также оплатить стоимость стоянки транспортного средства из расчета <данные изъяты>. за каждый календарный день до момента получения транспортное средство, либо до момента его реализации в случае наложения взыскания на заложенный автомобиль. Также в соответствии с п. 3.4. договора залога залогодержатель обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. В связи с тем, что Архипов Е.А. не выплатил сумму займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Стоимость стоянки автомобиля по настоящее время составляет <данные изъяты> а неустойка за просрочку возврата займа составила <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1. договора залога в случае невозвращения залогодателем в установленный срок суммы займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное имущество. Представитель истца просит взыскать с Архипова Е.А. в пользу ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., оплату стоимости стоянки автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель/номер двигателя №, цвет кузова черный металлик.

В ходе рассмотрения дела представитель истца обратился с письменным заявлением об уточнении иска, просит установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель/номер двигателя №, цвет кузова черный металлик, в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на данное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» по доверенности Житушкин И.В. на удовлетворении иска настаивал с учетом его уточнения, кроме этого просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик Архипов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, обратился с письменным заявлением о признании иска.

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, последствия признания иска Архипову Е.А. понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом этого суд считает принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает взыскать с Архипова Е.А. в пользу ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> оплату стоимости стоянки автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель/номер двигателя №, цвет кузова черный металлик, принадлежащий на праве собственности Архипову Е.А., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» также просит взыскать с Архипова Е.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 8 991,10 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Размер государственной пошлины при обращении в суд с иском определен истцом правильно.

Заявленные истцом требования судом удовлетворены полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение судом требований, а также признание иска ответчиком, суд считает взыскать Архипова Е.А. в пользу ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» в возмещение расходов по уплате госпошлине в сумме 8 991,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» удовлетворить.

Взыскать с Архипова Е. А. в пользу ООО «Ломбард АвтоЯрмарка» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> оплату стоимости стоянки автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 991,10 руб., всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель/номер двигателя №, цвет кузова черный металлик, принадлежащий на праве собственности Архипову Е. А., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.