Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 04.07.2016 по делу № 12-1195/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-1195/2016          

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2016 года                                                                          г. Москва                                                                    

Судья Замоскворецкого районного суда  г. Москвы Семёнова Л.В.

С участием представителя заявителя  Исакова С.Х. по доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  Рябовой Н.К. на постановление  старшего  специалиста  отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП   *******. от 04.09. 2015 года № ******  о  привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях  и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ  «АМПП» *******.  от 17.09.2015 года  

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2015 года вынесено постановление о привлечении  Рябовой Н.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно данному постановлению 02 сентября 2015 года, в 11 час. 32 минут, по адресу: Хавская ул., д.46 к.3 по Мытной ул., г. Москва, водитель разместил транспортное средство марки  ***, государственный регистрационный знак    ***** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от  17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве».  В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

 Рябова Н.К.  обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование,  отменить решения, вынесенное должностными лицами, в связи с  тем , что  ни каких знаков о платной  парковке на тот момент не было.

Представитель  Исаков С.Х. в судебное заседание  явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Кроме того, указано на позднее получение обжалуемых решений, в связи с чем, заявителем был пропущен срок подачи жалобы.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,  суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 02 сентября 2015 года, в 11 час. 32 минут, по адресу: Хавская ул., д.46 к.3 по Мытной ул., г. Москва, водитель разместил транспортное средство марки  *****, государственный регистрационный знак    ***** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от  17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве».

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки ****** , государственный регистрационный знак *****, разместил указанное транспортное средство 02 сентября 2015 года, в 11 час. 32 минут, по адресу: Хавская ул., д.46 к.3 по Мытной ул., г. Москва на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Рябовой  Н.К. имеет функцию фотосъемки ПаркПайт, идентификатор 270, свидетельство о поверке СП 0883815, которая действительна до 30.04.2016 года.

Довод жалобы о невиновности Рябовой Н.К. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Фотографии представленные Рябовой Н.К. не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку  из представленных фотографиях не представляется возможным определить  событие административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Рябовой Н.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения  Рябовой Н.К. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых  постановления и решения вышестоящего должностного лица, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление  вынесено  уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании  изложенного и  руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░   *****. ░░ 04.09. 2015 ░░░░ № ********  ░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 № 45 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░*********.  ░░ 17.09.2015 ░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░░