Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1525/2015 от 06.02.2015

4г/10-1525/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей в суд 06.02.2015 г. кассационной жалобой Алферова А.В., действующего по доверенности в интересах ООО «МОТТЭК» на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18.06.2014 г.,

у с т а н о в и л:

06.02.2015 г. в Московский городской суд поступило заявление Алферова А.В. с просьбой о рассмотрении кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18.06.2014 г.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Заявитель выражает несогласие с решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18.06.2014 г.

При этом, из настоящей жалобы и представленных документов не усматривается, что решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18.06.2014 г. было обжаловано заявителем в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и являлось предметом проверки суда второй инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Отсутствие судебного постановления суда второй инстанции, которым проверена законность решения Симоновского районного суда г. Москвы от 18.06.2014 г., препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Алферова А.В., действующего по доверенности в интересах ООО «МОТТЭК», на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18.06.2014 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.

1