Решение по делу № 2-1136/2018 ~ М-1106/2018 от 17.09.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018года

Дело №2-1136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск      13 ноября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Ивановой М.А.

с участием истца Царегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцевой С. В. к Царегородцеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцева С.В. обратилась в суд с иском к Царегородцеву В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Царегородцева С.В. указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Царегородцев В.В. приходится ей сыном, с ее согласия он проживал в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего он выехал из жилого помещения и его местонахождение ей было неизвестно. <данные изъяты>. В настоящее время ответчик <данные изъяты>, готов сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но сделать этого не может, так как находится <данные изъяты>. Как собственник она не желает, чтобы ответчик сохранял регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении. Они не являются членами одной семьи, и само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует об этом. Она живет отдельно от сына, никогда не вела с ним общего хозяйства, у них разные бюджеты, предметы быта. Как собственник, она утратила интерес в использовании этого жилого помещения, хотела бы его продать, однако не может распорядиться им, так как покупатели отказываются от приобретения комнаты при наличии регистрации в ней постороннего человека. Царегородцев В.В. не заинтересован в использовании комнаты, признает иск, поэтому она просила признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

Ответчик Царегородцев В.В. в судебное заседание не явился в связи с <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении ему искового заявления, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебных извещений. Возражений на иск Царегородцев В.В. не представил. Из заявления, составленного Царегородцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, на данное жилое помещение не претендует, проживать в нем не желает, просит иск Царегородцевой С.В. удовлетворить.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Царегородцева С. В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную комнату.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Царегородцев В. В., <данные изъяты>.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, подтверждается также информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский».

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ответчик Царегородцев В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, как родственник (сын), однако общее хозяйство с истцом не вел, одной семьей с ней не проживал, то есть по смыслу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи собственника Царегородцевой С.В. ответчик Царегородцев В.В. не являлся.

Из объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, соглашения с ней о сохранении за ним права пользования комнатой по адресу: <адрес> ответчик с истцом не заключал.

Из заявления Царегородцева В.В., направленного в суд, следует, что в использовании комнаты по адресу: <адрес> он не заинтересован, на данное жилье не претендует, проживать в нем не желает и против снятия его с регистрационного учета не возражает.

Судом установлено, что в расходах на содержание жилого помещения ответчик не участвует, какого-либо соглашения с собственником о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением он не заключал.

Регистрация Царегородцева В.В. в жилом помещении в настоящее время носит формальный характер, ответчик дал письменное согласие на снятие его с регистрационного учета в данном жилом помещении и не возражает против удовлетворения исковых требований Царегородцевой С.В.

Исходя из изложенного, требования Царегородцевой С.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец Царегородцева С.В. не настаивала о взыскании с ответчика Царегородцева В.В. расходов по оплате госпошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в размере 300,00 рублей, указанные расходы взысканию с Царегородцева В.В. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Царегородцевой С. В. к Царегородцеву В. В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Царегородцева В. В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Царегородцева В. В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                          О.Ф. Зубарева