Решение по делу № 2-413/2015 ~ М-364/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 17 сентября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Пановой Н.А.,

при секретаре             Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2015 года по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воробьевой Т.В. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») Меркулова Е.С., действуя на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьевой Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Воробьева Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Воробьевой Т.В. в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен под 34,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Воробьева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Ссылаясь на нормы гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Воробьевой Т.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, Меркулова Е.С., действующая по доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца при подаче иска в суд.

В судебное заседание ответчик Воробьева Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила квитанции о погашении долга в сумме <данные изъяты>, подала заявление о признании иска.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Воробьевой Т.В. подписано кредитное соглашение в офертно - акцептной форме, таким образом, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор, которому присвоен номер <данные изъяты>.

Из текста указанного кредитного соглашения следует, что Банк предоставляет Заемщику Кредит при условии заключения Договора потребительского кредита, путем выдачи наличных средств. Сумма кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита: 36 мес., начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 34,49% годовых. Составлен график платежей по <данные изъяты> ежемесячно.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, начисление неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречит нормам ГК РФ (ст. ст. 329-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету Воробьевой Т.В., следует, что последней ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Однако, как установлено судом, ответчик Воробьева Т.В. не производит платежи в объеме, установленном кредитным Соглашением в счет погашения задолженности по кредитному Соглашению, уплате процентов, начиная с марта 2015 года.

Расчет истца ответчиком не оспорен, квитанциями подтверждается, что Воробьева И.В. на счет Банка в счет погашения долга перечислила <данные изъяты>.

Свое признание иска Воробьева Т.В. изложила в письменном заявлении, с указанием, что понимает последствия признания иска, оно приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воробьевой Т.В. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Т.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2015 года.

Председательствующий судья             Панова Н.А.