Дело № 13-195/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2022 года пос. Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,
при секретаре Гуриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <ФИО1> о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Маклаковой Галины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1447/2020 от 29 июня 2020 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Маклаковой Г.Н. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа в размере 188 305 рублей 14 копеек и судебных расходов в размере 2483 рублей 05 копеек.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 9582-08/06/22 от 14 июня 2022 года КПК «Вельский» уступил ему права требования задолженности по делу № 2-1447/2020 с должника Маклаковой Г.Н.
ИП <ФИО2>в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник Маклакова Г.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО3> в ОСП по Коношскому району возбуждено исполнительное производство № 21702/20/29032-ИП от 01 сентября 2020 года на основании исполнительного документа № 2-1447/2020, данное исполнительное производство находится на исполнении, остаток долга составляет 9253 рубля 78 копеек. Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2020 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-1447/2020, согласно которому с должника Маклаковой Г.Н. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа в размере 188 305 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 2483 рублей 05 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 сентября 2020 года в отношении должника Маклаковой Г.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 21702/20/29032-ИП.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО3> информации оно находится на исполнении.
14 июня 2022 года КПК «Вельский» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 9582-08/06/22 с ИП <ФИО1> (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.
Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 29 июня 2020 года, не погашен, а КПК «Вельский» уступил права требования по договорам займа ИП <ФИО1>, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП <ФИО1> и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Вельский» правопреемником ИП <ФИО1>, который принял все права и обязательства цедента.
Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя <ФИО1> удовлетворить.
Заменить в исполнительном производстве № 21702/20/29032-ИП, возбужденном 01 сентября 2020 года на основании судебного приказа № 2-1447/2020 от 29 июня 2020 года, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Маклаковой Галины Николаевны в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа и судебных расходов взыскателя КПК «Вельский» правопреемником - индивидуальным предпринимателем <ФИО1>.
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья И.Г.Ерина