Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-3794/2024 от 07.02.2024

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                           21 июня 2023 года

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., с участием Ведьмашкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведьмашкина А.А. на постановление должностного лица - инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236308666808 от 04.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, в отношении Ведьмашкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236308666808 от 04.03.2023 года Ведьмашкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

Ведьмашкин А.А. обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что с нарушением он не согласен, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, водитель фио совершила нарушение ПДД РФ. Кроме этого, его ТС не могло являться препятствием для второго участника ДТП, поскольку это неподвижный объект. Постановление и протокол от 04 марта 2023 года имеют разные даты, а строка «копия получена» 15.01.2023 года, что не соответствует хронологии дат. У заявителя вызывают сомнения подлинность подписи должностного лица. В постановлении не указаны ОСАГО водителей и повреждения ТС.

Ведьмашкин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено должностным лицом административного органа, 15.01.2023 в 13:00 по адресу адрес, Ведьмашкин А.А., управляя т/с ..., грз ..., в нарушение требований, предписанных п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с дворовой территории, создал препятствие для движения ТС марка автомобиля, грз ..., под управлением фио

Фактические обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении от 04.03.2023 года, схемой ДТП, объяснениями водителей ДТП, видеозаписью и др. доказательствами.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку получены без нарушений закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд читает, что должностное лицо, пришло к обоснованному выводу о виновности Ведьмашкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу следует, что при указанных обстоятельствах Ведьмашкин А.А., управляя т/с ..., грз ..., в нарушение требований, предписанных п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с дворовой территории не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, суд уточняет указанные обстоятельства правонарушения и полагает необходимым исключить из протокола и постановления об административном правонарушении указание на создание препятствия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ведьмашкин А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление и протокол по делу составлены 04 марта 2023 года, указание в строке «копия получена» 15.01.2023 года является технической ошибкой.

Вопреки доводам о подлинности подписи должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, каких-либо оснований для заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Ведьмашкина А.А. к административной ответственности судом не установлено.

Нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, невыполнение которого вменено Ведьмашкину А.А., образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлены, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы том, что Ведьмашкин А.А. не нарушал ПДД РФ, опровергаются материалами дела, и не влекут прекращения производства по делу.

Доводы настоящей жалобы, в том числе на не указание ОСАГО и повреждений ТС, направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Ведьмашкина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277236308666808 от 04.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ведьмашкина А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья