Приговор по делу № 1-164/2015 от 18.06.2015

Уголовное дело № 1-164/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                     07 июля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Манькова А. Ю.,

подсудимых Чечулина С.В., Заякина А.С.,

защитников адвокатов ФИО1 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Чечулина С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Заякина А. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Чечулин С.В., Заякин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершенно ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов, в <адрес>, Чечулин С.В. и Заякин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на мопеде, принадлежащем последнему, приехали к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, находящейся на реконструкции. Под основанием часовни, Чечулин С.В. и Заякин А.С. увидели, расположенные по всему ее периметру 8 винтовых домкратов «TOR», принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТЭК» (далее ООО «ИСТЭК»). В это же время, преследуя корыстные намерения, Чечулин С.В. и Заякин А.С. договорились о совместном хищении двух из указанных домкратов. Непосредственно после возникновения умысла, действуя совместно и по заранее обговоренному плану, Чечулин С.В. и ЗАякин А.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под основания часовни достали и тайно похитили два винтовых домкрата «TOR», стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащие ООО «ИСТЭК». С похищенным имуществом Чечулин С.В. и Заякин А.С. на мопеде последнего, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «ИСТЭК» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же и Заякин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, в <адрес>, находились в <адрес>, принадлежащем последнему, где после хищения 2-х домкратов, принадлежащих ООО «ИСТЭК», распивали спиртные напитки. Около 19 часов, в ходе распития спиртного, Чечулина С.В. и Заякин А.С. решили снова совершить хищение винтового домкрата «TOR», принадлежащего ООО «ИСТЭК», находящегося под основанием часовни Александра Невского, расположенной в 200 метрах на восток от ул. Балакинская и в 60 метрах на запад от автодороги «Алапаевск-Ирбит», принадлежащей Государственному бюджетному учреждению культуры Свердловской области «Нижнесинячихинский музей заповедник деревянного зодчества и народного искусства им. Самойлова И.Д.», расположенному по ул. Первомайской, 20 с. Н. Синячиха Алапаевского района Свердловской области, находящейся на реконструкции. В этот же день, около 20 часов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества Чечулин С.В. и Заякин А.С. на принадлежащем последнему мопеде, приехали к горе, на которой расположена часовня Александра Невского, в с. Н. Синячиха, где действуя совместно и по заранее обговоренному плану, Заякин А.С. остался на мопеде, ожидать Чечулина С.В., а ФИО2 подошел к указанной часовне, преследуя корыстные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, из-под основания часовни достал винтовой домкрат «TOR», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ООО «ИСТЭК», с которым совместно с Заякиным А.С. попытались скрыться, но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления работниками ООО «ИСТЭК» ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимые вину в совершении данных преступлений признали в полном объеме.

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Чечулиным С.В. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 235-238 т. 1 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Чечулин С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат ФИО1 подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

Подсудимым Заякиным А.С. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 231-234 т. 1 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Заякин А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат ФИО3 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель ФИО4, представитель потерпевшего ООО «ИСТЭК» ФИО5 против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимых Чечулина С.В., Заякина А.С., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Чечулина С.В., Заякина А.С., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чечулина С.В., Заякина А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Чечулиным С.В., Заякиным А.С. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также покушение на совершение преступления средней тяжести против собственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у Чечулина С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает совершение Чечулиным С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Чечулин С.В. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, в характеристике УУП ММО МВД России «Алапаевский» указано, что Чечулин С.В. по месту проживания зарекомендовал себя отрицательно, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, в администрацию поселка жалобы на поведение Чечулина не поступали, однако в оп № поселка неоднократно поступали жалобы на Чечулина от жителей, с ним неоднократно проводились беседы, однако должных выводов он для себя не сделал.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у Заякина А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает совершение Заякина А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Заякин А.С. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, социально адаптирован, имеет семью, постоянное место работы, по месту жительства Заякин А. С. характеризуется с удовлетворительной стороны, в характеристике УУП ММО МВД России «Алапаевский» указано, что он проживает с женой, двумя несовершеннолетними детьми, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических, психотропных веществ замечен не был, имеет постоянное место работы, ранее на Заякина А.С. поступали жалобы от жителей поселка.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Чечулина С.В., Заякина А.С. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ и ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Р Ф, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре», ст. 84 УК РФ, п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Чечулина С.В., Заякина А.С. от назначенного наказания в виде исправительных работ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ следует освободить, судимость снять.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 Постановления от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих применению акта об амнистии в отношении Чечулина С.В., Заякина А.С. не установлено.

Вознаграждение труда адвокатов ФИО6, ФИО1, ФИО3 по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 240), <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 241), <данные изъяты> (т. 1 л. д. 242) по осуществлению защиты Чечулина С.В., Заякина А.С. суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: три металлических домкрата «TOR», возвращенные представителю потерпевшего ООО «ИСТЭК» ФИО5 следует оставить у последнего; видеозапись, содержащуюся на DVD – RW диске, хранящуюся при уголовном деле, необходимо оставить на хранении при уголовном деле № 1-164/2015.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░. № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «TOR», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░5 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD – RW ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-164/2015.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: