Решение по делу № 2-5486/2019 ~ М-6123/2019 от 30.10.2019

                                2-5486/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года                        город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

         с участием представителя ответчика администрации г.Белгорода Салаховой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Александра Павловича к администрации г.Белгорода о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

            У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.П. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит, сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома и признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

После проведения подготовки по делу назначено судебное заседание на 10.12.2019 г. В назначенное время истец не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В виду неявки истца, дело слушанием отложено на 12.12.2019 г. В назначенное время истец, не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Салахова Е.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мирошниченко Александра Павловича к администрации г.Белгорода о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>