Решение по делу № 2-977/2020 ~ М-1007/2020 от 01.10.2020

         Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года

Дело № 2-977/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск

Свердловской области 02 ноября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгоруковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова П. В. к Беловой С. П. о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Белов П.В. обратился в суд с иском к Беловой С.П. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое в период брака с наследодателем ФИО1 имущество.

В обоснование иска в исковом заявлении Белов П.В. указал, что с 24.01.1987 по 09.06.2015 он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака по договору купли-продажи от 02.02.2000 ими был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. На основании этого же договора и свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей № 4679 от 28.01.2000 г. ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла. Наследниками по закону после ее смерти стали: мать Манькова Л. И., отец ФИО2, дочь Белова С. П., сын Белов А. П.. Завещание ФИО1 не составлялось. Дочь Белова С.П. приняла наследство после смерти ФИО1 юридически, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Манькова Л.И. и Белов А.П. отказались от наследства нотариально. ФИО2 не принял наследство ни юридически, ни фактически, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследниками по закону после его смерти являются: дочь Окуловская Р. А., дочь Попова О. АнатО., сын Маньков А. А.. Завещания ФИО2 не составлялось. Все наследники ФИО2 отказались от наследства ФИО1 При расторжении брака ФИО1 и Белов П.В. раздел совместно нажитого имущества не производили, соглашение о разделе имущества не составлялось. В связи с тем, что жилой дом приобретен, а земельный участок предоставлен ФИО1, когда они с Беловым П.В. состояли в зарегистрированном браке, истец просит признать за ним право собственности в силу закона на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Алапаевск, ул. Алексея Харлова,

Истец Белов П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белова С.П. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, иск Белова П.В. признала.

Третьи лица Манькова Л.И., Белов А.П., Окуловская Р.А., Попова О.А., Маньков А.А., нотариус Королева Е.Н., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.29) ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельств о заключении и расторжении брака следует, что Белов П.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с 24.01.1987. Брак прекращен 09.06.2015 на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от 05.05.2015 (л.д. 27,28).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в период брака Белова П.В. и ФИО1 ими по договору купли-продажи от 02.02.2000, удостоверенному нотариусом города Алапаевска Свердловской области ФИО3, на имя ФИО1, с нотариально удостоверенного согласия истца, был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,был зарегистрирован за ФИО1 на основании свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей № от 28.01.2000, выданного Алапаевским горкомземом Свердловской области и договора купли-продажи от 02.02.2000, удостоверенного нотариусом города Алапаевска Свердловской области ФИО3

Из свидетельства о рождении умершей ФИО1 следует, что ее родителями являются ФИО2 и Манькова Л. И. (л.д.30).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно свидетельствам о рождении Беловой С. П. и Белова А. П. их родителями являются Белов П. В. и ФИО1 (л.д.31,32).

По данным с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведены наследственные дела № №.

Из материалов наследственного дела ФИО1, представленного нотариусом Королевой Е.Н., судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 является ее дочь – Белова С.П. Мать ФИО1 - Манькова Л. И. и ее сын - Белов А. П. отказались от наследования имущества ФИО1, оформив соответствующие заявления у нотариуса. Наследники отца ФИО1 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - дочь Окуловская Р. А., дочь Попова О. АнатО., сын Маньков А. А., которые по праву представления могли претендовать на наследственное имущество ФИО1, также оформили заявления у нотариуса об отказе от наследства ФИО1 по всем основаниям наследования. Данные заявления имеются в материалах наследственного дела ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО2 на момент оформления наследниками заявлений об отказе от наследства ФИО1 (10.02.2020), не заводилось.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Только дочь ФИО1 - Белова С.П. фактически и юридически приняла наследство после смерти ФИО1

При этом ответчик Белова С.П. не оспаривает, что наследственное имущество ФИО1 – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, было приобретено за счет общих средств ее родителей - супругов Беловых в период брака ФИО1 и Белова П.В. и является совместно нажитым имуществом Беловых, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в праве собственности на указанное имущество суд признает равными, так как оснований для отступления от равенства долей в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд определяет долю ФИО1 в спорном имуществе равной ? доли, долю Белова П.В. – равной ? доли.

Учитывая, что ответчик Белова С.П. права Белова П.В. на супружескую долю в наследственном имуществе ФИО1 не оспаривает, исковые требования Белова П.В. подлежат удовлетворению.

? супружеская доля Белова П.В. в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подлежит выделению из состава наследственного имущества ФИО1

За Беловым П.В. в силу закона следует признать право собственности на ? супружескую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова П. В. к Беловой С. П. о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать за Беловым П. В., <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, исключив указанную долю из состава наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Белова П. В. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева