Постановление по делу № 4/17-89/2016 от 19.09.2016

Материал №                                             копия           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Тимофеева Ю.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Мальцевой Е.П.,

а также представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которому постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение трех преступлений по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по указанному выше приговору заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 11 дней. Осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры (дома, иного жилища с 22:00 до 06:00), не выезжать за пределы территории избранного места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 ходатайствует о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за уклонение от исполнения установленных судом ограничений и обязанностей, ФИО1 был предупрежден о недопущении противоправного поведения, о последствиях неисполнения возложенных судом ограничений, обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Александровского городского суда Пермского края ФИО1 отменено ограничение не выезжать за пределы территории избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Этим же постановлением ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения - ограничением не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Александровского городского суда Пермского за нарушение порядка и условий отбывания наказания края ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения - ограничением не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение общественного порядка: а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 находился у дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено объяснение, в котором он подтвердил факт допущенного нарушения. В этот же день за указанные нарушения к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 отобрано объяснение, в котором пояснил, что не явился на регистрацию, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки по <адрес>, дома не находился.

От матери осужденного ФИО6 получено объяснение, в котором она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома, вернулся ДД.ММ.ГГГГ года

За допущенное нарушение к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своим поведением ФИО1 не доказал, что встал на путь исправления, на проводимые профилактические беседы не реагирует, к наказанию относится легкомысленно. В связи с тем, что ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, просит заменить не отбытое наказание в виде ограничения свободы 6 месяцев 8 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 4 дня.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО7 ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в лесу, но инспекцию о том, что будет отсутствовать по месту жительства, он не предупреждал.

Дополнительно представил документы, подтверждающие незачет в срок наказания 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку характеристику УУП ФИО8, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно; предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, согласившись с допущенными нарушениями, просил не заменять ему наказание на лишение свободы, сообщив, что намерен отбывать наказание добросовестно. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту постоянного проживания, поскольку находился на работе в лесу, также подтвердил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, поскольку перепутал даты.

Защитник Мальцева Е.П. просила отказать в удовлетворении представления, предоставить осужденному шанс остаться на свободе, поскольку у последнего имеется постоянное место жительства и доход.

Прокурор высказал мнение об удовлетворения представления, поскольку факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 нашел подтверждение.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного ФИО1, выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 22.12.2015) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

На основании с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> постановлен приговор, которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 10 месяцев 11 дней, с установлением ограничений: не уходить из квартиры (дома, иного жилища с 22:00 до 06:00), не выезжать за пределы территории избранного места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка осужденному к ограничению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Александровского городского суда Пермского края ФИО1 отменено ограничение, возложенное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - не выезжать за пределы территории избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложено дополнительное ограничение - не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, допущенное осужденным в виде уклонения от исполнения установленного судом ограничения, а именно отсутствие осужденного в месте постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 06:00, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома не проживал, поскольку употреблял спиртные напитки.

Факт изменения места жительства ФИО1 подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома он не проживал, употреблял спиртное по <адрес> у ФИО10.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома справлять день рождения, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт не проживания по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней).

В связи с отсутствием по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ, вынесено постановление о не зачете в срок наказания 5 дней.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о незачете в срок наказания времени, когда осужденный отсутствовал по месту жительства, судья признает обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УИК РФ, ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, судья учитывает, что в период нахождения ходатайства о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденный не явился на регистрацию, что свидетельствует о его легкомысленном отношении к наказанию.

ФИО1 службой участковых характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в УУП как лицо условно осужденное, злоупотребляет спиртными напитками, ранее на его поведение в быту поступали жалобы.

Таким образом, учитывая, что отбытый срок наказания у ФИО1 составил 4 месяца 8 дней, с учетом 5 дней, не зачтенных в срок наказания, неотбытый срок составил 6 месяцев 3 дня. В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ указанный срок следует заменить на лишение свободы на срок 3 месяца 1 день и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Учитывая уважительность причин отсутствия в месте постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение на работе, что подтвердил в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции), суд признает необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства в указанный период, всего 14 дней.

Учитывая, что преступления, за которое осужден ФИО1, совершены при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 6 (шесть) месяцев 3 дня наказанием в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 1 день осужденному ФИО1, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток, осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                            С.А. Бадина

Копия верна.

Судья          С.А. Бадина