Решение по делу № 2|1|-89/2018 ~ М|1|-43/2018 от 09.02.2018

дело №2(1)-89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 12 марта 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дмитриеву С. Ю. о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по соглашению, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и Дмитриевым С.Ю. было заключено соглашение ... на сумму ... рублей, под ...% годовых, сроком до .... Банковским ордером ... от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения и по состоянию на ... (включительно), сумма задолженности по соглашению ... от ... составляет 103 707 руб. 92 коп., из них: 42 322 руб. 12 коп. - основной долг, 38 112 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 18039 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 628 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1604 руб. 69 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. В соответствии с условиями соглашения кредит был предоставлен в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком до .... Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита, ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере 103 707 руб. 92 коп., из них: 42 322 руб. 12 коп. - основной долг, 38 112 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 18039 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 628 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1604 руб. 69 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскать с ответчика убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3274 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения. В ходатайстве просил суд, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание ответчик Дмитриев С.Ю. не явился, извещался о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: ..., по которому, согласно сведениям УФМС России по Оренбургской области он зарегистрирован. Извещение ответчик не получил, конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стати 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дмитриевым С.Ю. было заключено соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ..., а заемщик обязался в свою очередь возвратить полученную сумму (основной долг), уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В соответствии с условиями упомянутогосоглашенияот ..., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых (пункт 4.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2соглашения– не позднее .... Согласно пунктам 6.1, 6.3 соглашения платежи уплачиваются ежемесячно, по ... числам.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить неустойку в случае нарушения графика платежей.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый Дмитриеву С.Ю. банковский счет вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, согласно графику платежей, не возвратил заем в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... составила 103 707 руб. 92 коп., из них: 42 322 руб. 12 коп. - основной долг, 38 112 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 18039 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 628 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1604 руб. 69 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный расчет истца по вышеназванному соглашению, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения ... от ... и требованиями закона. Ответчиком Дмитриевым С.Ю. не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду также не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком Дмитриевым С.Ю. суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению ... от ... в сумме 103 707 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требования статей309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дмитриевым С.Ю. соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме ... руб. под ...% годовых сроком до ..., то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования заемщиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 15, 809, 393 Гражданского кодекса РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлено право требовать с ответчика убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика Дмитриева С.Ю. упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 274 руб. 20 коп. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дмитриева С.Ю. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 274 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дмитриеву С. Ю. о досрочном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Дмитриева С. Ю. задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... (включительно), в размере 103 707 (сто три тысячи семьсот семь) рублей 92 копейки, из них: 42 322 (сорок две тысячи триста двадцать два) рубля 12 копеек - основной долг, 38 112 (тридцать восемь тысяч сто двенадцать) рублей 51 копейку - просроченный основной долг, 18 039 (восемнадцать тысяч тридцать девять) рублей 81 копейку - проценты за пользование кредитом, 3 628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1604 (одна тысяча шестьсот четыре) рубля 69 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Дмитриева С. Ю. убытки в форме упущенной выгоды в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Дмитриева С. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...