Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.09.2011 по делу № 4г-8462/2011 от 16.09.2011

№ 4г/6-8462

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Диденко А.В., поданную в интересах Каленовой Н.П., поступившей 16.09.2011г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.02.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2011г. по гражданскому делу по иску Каленовой Н.П. к концерну «Kelsen Biska» о защите нарушенного права и компенсации морального вреда,

установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из надзорной жалобы усматривается, что она подана от Каленовой Н.П., однако подписана данная жалоба Диденко А.В. В нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия Диденко А.В. на подписание указанной жалобы от Каленовой Н.П. не заверена соответствующим образом, а именно, приложена ксерокопия доверенности.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявитель к надзорной жалобе приложил копию определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2011г., которая указанным способом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу Диденко А.В., поданную в интересах Каленовой Н.П., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.02.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2011г., возвратить без рассмотрения по существ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.