Решение по делу № 2-3832/2021 ~ М-3529/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-3832/2021

УИД 24RS0002-01-2021-006810-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием ответчика Дементьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дементьевой Н. А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями к Дементьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109437,02 руб. и 3388,74 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Дементьевой Н.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 109437,02 в период с 30.01.2009 г. по 27.12.2018 г. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 109437,02 руб. 27 декабря 2018 г. На основании договора уступки прав требования №2-02-УТП Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору №. 27 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 30.01.2009 г. по 27.12.2018 г. включительно в размере 109437,02 руб., которая состоит из: 35541,24 руб. – основной долг, 57695,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11200 руб. - комиссии, 5000 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3388,74 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 20.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Траст» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица ПАО «Траст» не    явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 71), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили. Представитель истца по доверенности Виноградов С.М. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Дементьева Н.А. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Пояснила, что в 2009 году Банк известил ее о большой сумме задолженности по данному кредитному договору. На работу поступил исполнительный лист на сумму 79000 руб. С ее заработной платы удерживали суммы по исполнительному листу. В 2011 году сумма основного долга была 9000 рублей. Ответчик Дементьева Н.А. пояснила, что после 2011 года она перестала оплачивать задолженность по исполнительному листу. В 2020 году по заявлению ООО «Феникс» вновь был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который также был отменен. Кроме того Дементьева Н.А. пояснила, что брала кредит в сумме 80000 руб. на срок 3 года, считает, что задолженность погашена, также заявила об истечении срока исковой давности. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, 30 марта 2007 г. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО "Траст" и Дементьевой Н. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Дементьевой Н.А. кредит в размере 80000 руб. на 36 месяцев (л.д. 7).

Условиями кредитного договора сторонами определена дата платежа 30-е число каждого месяца, процентная ставка 15%, ежемесячный платеж 3574 руб., сумма последнего платежа 3626,65 руб. (л.д.7). Также при заключении кредитного договора сторонами был согласован и подписан график платежей (л.д. 8), в котором стороны определили дату и размер аннуитетного платежа в сумме 3574 руб.    ежемесячно, последний платеж подлежал оплате 30.03.2010 г. в сумме 3626,65 руб.

Согласно тарифному плану, с которым ответчик был ознакомлен, предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 600 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1% (оборот л.д. 9).

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 15-21), платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Дементьевой Н.А. вносились нерегулярно, последний платеж внесен 01.10.2007 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 22-25).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договоров и действующими тарифами.

Согласно пункту 3.1.2. условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: издержки кредитора по получению исполнения; сумму пропущенных ранее платежей; сумму очередного платежа; сумму штрафов за пропуск платежей; сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Дементьева Н.А. также своей подписью подтвердила, что согласна с графиком платежей, тарифами и условиями предоставления кредита.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Дементьева Н.А. самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях. Заемщику Дементьевой Н.А. были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено её подписью в заявлении-анкете.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 15-21) ответчик Дементьева Н.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила.

Материалами дела подтверждается, что 20.06.2013 г. ПАО НБ «Траст» уведомило     заёмщика Дементьеву Н.А. о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 79713,68 руб. и потребовало    погасить задолженность в полном объеме    в срок до 05.07.2013 г. (л.д. 77).

              26 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор №2-02-УТП уступки прав требований, согласно которому ПАО НБ «Траст» передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе в отношении должника Дементьевой Н.А. по кредитному договору № на общую сумму задолженности 109437,02 руб. (л.д. 30-32,33-35,36).

               Из текста искового заявления следует, что 27 декабря 2018 г. истцом в адрес Дементьевой Н.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней (л.д. 2,26,27).

              Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

              Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 18.02.2020 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 64).

Судебным приказом от 28 февраля 2020 г. в пользу ООО «Феникс» с Дементьевой Н. А. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 109437,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1694,38 руб. (л.д. 65), который в связи с возражениями    должника был отменен определением суда от 22.06.2020 г. (л.д. 67).

Таким образом, судом установлено, что требование о полном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору было выставлено банком ответчику 20.06.2013 г. со сроком исполнения до 05.07.2013 г. В дальнейшем ООО «Феникс» 27.12.2018 г. потребовало погасить задолженность в полном объеме в срок до 27.01.2019 г.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок возврата кредита был определен условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в графике платежей.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении, которого заявлено ответчиком, т.к. с требованием о погашении задолженности     в полном объеме и ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» обратились по истечению      трех лет после определенной кредитным договором даты последнего платежа. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 18.02.2020 г. – т.е. также по истечению срока исковой давности 30.03.2013 г., при этом с рассматриваемым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 03.10.2021 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 50).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дементьевой Н. А. о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                     Заботина О.Л.

                                            Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021 года