Определение по делу № 2-3312/2016 ~ М-2947/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3312/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          об оставлении заявления без рассмотрения

12 июля 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова О.П. к Круглову Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

            Козлов О.П. обратился в суд с иском к Круглову Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 04 июля 2015 года ответчик с обязанностью рассчитаться 06.07.2015г. взял с его склада строительный брус размером 15 х 15 см. в объеме 28,5 куб.м. и обязался заплатить 175 000 руб., но в оговоренный срок долг не возвращен. В связи с чем просит взыскать с Круглова Д.Г. сумму долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13233,22 руб., госпошлину в сумме 4700 руб. и судебные расходы в сумме 11000 руб. (л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Козлов О.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением, в суд 23 июня 2016 года в 12 часов 00 минут не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал (л.д. 8).

Кроме этого истец Козлов О.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой врученной под роспись, в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2016 года на 10 часов 30 минут не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д. 11).

Ответчик Круглов Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил (л.д. 12, 16-17).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Козлова О.П. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление Козлова О.П. к Круглову Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова О.П. к Круглову Д.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                          О.А. Рагулина.