Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2762/2016 от 11.04.2016

Определение

город Москва                08 июня 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/16 по иску Берденникова А* Е* к ООО «Водоканалсеть» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Берденников А* Е* обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Водоканалсеть» о взыскании заработной платы в размере *, компенсации за задержку выплат в размере *, компенсации морального вреда в размере *, обосновывая тем, что * года Берденников А* Е* был принят на работу в ООО «Водоканалсеть» на должность линейного механика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик находится по адресу: *.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом сведения указанные истцом в иске о том, что ответчик находится по адресу: город Москва, улица Складочная, дом 6, не соответствуют действительности, суд признает несостоятельным, поскольку из представленной истцом копии трудового договора указано, что юридический адрес ответчика - *, который не относится к юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы гражданское дело № 2-2762/16 по иску Берденникова А*Е* к ООО «Водоканалсеть» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Шокурова.