Решение по делу № 2-136/2016 (2-2091/2015;) ~ М-2352/2015 от 22.12.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2016 года

Дело № 2-136/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 02 февраля 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истца Кутышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутышевой О. АнатО. к Брусницыну А. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутышева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Брусницыну А.С. о взыскании по договору займа суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец в судебном заседании указала, что Брусницын А.С. ДД.ММ.ГГГГ брал в долг товары в ее магазине. На сумму, составляющую стоимость товара ДД.ММ.ГГГГ Брусницыным А.С. была составлена долговая расписка, в которой ответчик указал, что взял у нее в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока, указанного в расписке, Брусницын А.С. обязательства по возврату долга не исполнил. Долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, в связи с чем истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с Брусницына А.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец Кутышева О.А. на исковых требованиях настаивала. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за неисполнение денежного обязательства, которые она рассчитала в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые она понесла на оплату услуг <данные изъяты> по подготовке и составлению искового заявления. Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Брусницын А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных извещений, имеющимися в материалах дела.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Брусницына А.С., в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 414 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 818 Гражданского кодекса РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ долг, возникший из договора купли-продажи между Кутышевой О.А. и Брусницыным А.С., по соглашению сторон был заменен заемным обязательством, о чем Брусницыным А.С. была составлена расписка.

Из содержания расписки ответчика, представленной истцом в судебное заседание, следует, что Брусницын А.С. получил в долг от Кутышевой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить указанный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, о чем свидетельствует наличие на руках истца долговой расписки ответчика.

В судебное заседание ответчик Брусницын А.С. не явился, факт возникновения заемного обязательства не оспорил, доказательств возврата истцу суммы долга не представил, размер задолженности не опроверг.

При таких обстоятельствах, требования Кутышевой О.А. о взыскании с Брусницына А.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что к установленному договором займа сроку ответчик денежные средства истцу не возвратил, тем самым, нарушив условия договора, на сумму этих средств подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент заключения договора займа и истечения срока его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012г. в размере 8,25 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Брусницыным А.С. обязательства по возврату долга за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает требования Кутышевой О.А. удовлетворить, взыскать с Брусницына А.С. в пользу Кутышевой О.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Кутышева О.А. для защиты своих прав обратилась за юридической помощью в <данные изъяты>. <данные изъяты> оказывало Кутышевой О.А. юридические услуги: составляло исковое заявление, производило расчет цены иска. Стоимость указанных услуг в размере <данные изъяты> оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности

С учетом категории дела, объема и сложности проведенной <данные изъяты> работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает взыскать с Брусницына А.С. в пользу Кутышевой О.А. расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме – <данные изъяты>

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 15.12.2015г. (л.д. 2), и заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, определен верно, в соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования Кутышевой О.А. судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутышевой О. АнатО. удовлетворить.

Взыскать с Брусницына А. С. в пользу Кутышевой О. АнатО. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Брусницына А. С. в пользу Кутышевой О. АнатО. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева