Решение по делу № 2-1213/2018 ~ М-872/2018 от 06.04.2018

Дело № 2- 1213/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года г.Владимир

    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С.,

с участием истца Кисель А.Н.

представителя истца Дроздова М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисель Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Кисель А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Верона» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы оплаты по данному договору в размере 183200 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 49 464 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 141 332 руб..

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как заказчиком, и ООО «Верона» ( исполнитель) был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №, согласно которому ООО «Верона» приняло на себя обязательство выполнить работу по изготовлению мебели, а он ( истец) обязался принять и оплатить мебель на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Дизайн мебели, материалы, из которых она изготавливается, цвет и размеры устанавливаются Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата мебели была произведена им ( истцом) в полном объеме в сумме 161 900 руб.. ДД.ММ.ГГГГ он (Кисель А.Н.) оплатил дополнительный заказ по договору № в сумме 5300 руб.. Также им была оплачена сборка мебели в размере 16000 рублей.

    В силу п.4.1 договора срок изготовления мебели составлял 10 дней со дня, следующего после подписания договора.

    При приемке мебели и ее установке им (истцом) были выявлены многочисленные недостатки, дефекты, некомплектность товара, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт рекламации.

     Согласно составленному перечню невыполненных работ, услуг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено следующее:

не установлены ( отсутствуют) 4 двери ( фасады) верхних шкафов;

не установлен ( отсутствует) 1 элемент низа фасада;

не установлен плинтус, соединяющий столешницу со стеновой панелью;

не установлен декоративный элемент, закрывающий низ мебели ( цоколь);

не установлена верхняя соединительная панель ( над вытяжным шкафом);

в крайнем правом верхнем шкафу отсутствуют полки и задняя стенка;

не установлены ручки на всех дверцах;

не установлена ( отсутствует) стеновая панель в нише вытяжного шкафа;

не отрегулированы подъемные механизмы в установленных дверцах.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Кисель А.Н. в иске указывает на то, что ему был передан некомплектный товар, товар ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ он ( истец) вручил ответчику письменную претензию о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи мебели, в которой потребовал в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить все имеющиеся недостатки мебели. До настоящего времени недостатки не устранены, ответа на претензию не получено.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, на отказ от исполнения договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ он (Кисель А.Н.) вручил ответчику письменную претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи, потребовал его расторжения, возврата ему уплаченных денег, компенсации морального вреда. Ответа на претензию в установленный законом срок не получил, требования ответчиком исполнены не были.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 183200 руб. х 1%х 27 дней = 49464 руб..

Кисель А.Н. также указывает, что ответчик причинил ему моральный вред, оцениваемый им в 50 000 руб., в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Верона» в его пользу также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 141 532 руб..

В судебном заседании истец Кисель А.Н., его представитель Дроздов М.Г. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы.

    Представитель ответчика ООО «Верона», о времени и месте судебного заседания извещавшийся судом надлежащим образом, в том числе по месту государственной регистрации ООО, не явился.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верона» ( исполнитель) и Кисель А.Н. (т заказчик) был заключен Договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению мебели, а заказчик обязался принять и уплатить мебель на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Дизайн мебели, материалы, из которых она изготавливается. Цвет и размеры устанавливаются согласно приложению № 1 («Дизайн-проект №»), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора, цена работ составляет 158700 рублей. Оплата мебели была произведена истцом в полном объеме в сумме 161 900 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Кисель А.Н. оплатил дополнительный заказ по договору № в сумме 5300 руб.. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

    Кухонный гарнитур был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, работниками ООО "Верона" произведена сборка (монтаж) мебели.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств оплаты услуг по сборке мебели ответчику ООО «Верона».

При приемке мебели и ее установке Кисель А.Н. были выявлены многочисленные недостатки, дефекты, некомплектность товара, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт рекламации.

     Согласно составленному перечню невыполненных работ, услуг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено следующее:

1.е установлены ( отсутствуют) 4 двери ( фасады) верхних шкафов;

2.не установлен ( отсутствует) 1 элемент низа фасада;

3.не установлен плинтус, соединяющий столешницу со стеновой панелью;

4.не установлен декоративный элемент, закрывающий низ мебели ( цоколь);

5..не установлена верхняя соединительная панель (над вытяжным шкафом);

6.в крайнем правом верхнем шкафу отсутствуют полки и задняя стенка;

7.не установлены ручки на всех дверцах;

8.не установлена ( отсутствует) стеновая панель в нише вытяжного шкафа;

9.не отрегулированы подъемные механизмы в установленных дверцах.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) вручил ответчику письменную претензию о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи мебели, в которой потребовал в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить все имеющиеся недостатки мебели. ( л.д.11-12 ). До настоящего времени недостатки не устранены, ответа на претензию не получено.

ДД.ММ.ГГГГ Кисель А.Н. вручил ответчику письменную претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи, потребовал его расторжения, возврата ему уплаченных денег, компенсации морального вреда. Ответа на претензию в установленный законом срок не получил, требования ответчиком исполнены не были. Гарантийный срок на мебель составляет 12 месяцев с момента поставки мебели.

    В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Доводы истца о наличии недостатков в изготовленной ответчиком кухонной мебели ничем не опровергаются.

Суд полагает недостатки кухонной мебели существенными, значительно ухудшающими эксплуатационные свойства мебели.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, а не ответчику.

Кроме того, ответчику ничто не препятствовало самостоятельно провести экспертизу и установить все имеющиеся недостатки в кухонной мебели для своевременного их устранения, то есть до обращения истицы за защитой нарушенного права, еще на момент получения от нее претензии, тем более, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 3 п. 5 ст. 18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере 167200 рублей.

    Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.1 ст. 23 указанного выше закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлена неустойка за период с 08 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает данный период обоснованным. Расчет неустойки выглядит следующим образом; 167200 руб. х 1%х 27 дней = 45144 рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации определяется судом, поэтому при определении размера компенсации, суд исходит из характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом в результате нарушения ответчиком своих обязательств, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке, до принятия судом решения по делу, требования истца ответчиком не были удовлетворены, с ООО «Верона» в пользу Кисель А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: 167200 руб. + 45144 руб.+ 5000 руб. х 50% = 108 672 рубля.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5623 рублей 44 копейки.

Поскольку истица отказалась от исполнения договора, суд взыскивает с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства, суд полагает необходимым обязать Бобкову И.В. возвратить ИП Гаврилову А.В. набор корпусной мебели для кухни, приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кисель Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верона» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №, заключенный между ООО «Верона» и Кисель Алексеем Николаевичем. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верона» в пользу Кисель Алексея Николаевича уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ода сумму в размере 167200 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере в размере 45144 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 108 672 рубля, а всего – 326 16 (триста двадцать шесть тысяч шестнадцать)) рублей.

В остальной части Кисель Алексею Николаевичу в иске к ООО «Верона» отказать.

Взыскать с ООО «Верона» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5623 ( пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 44 копейки.

Обязать Кисель Алексея Николаевича возвратить ООО «Верона» кухонный гарнитур, приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина