Определение по делу № 2-1098/2013 ~ М-753/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1098/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Ачинский» к Заринской Ю.А., Заринскому А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с исковым заявлением к Заринской Ю.А., Заринскому А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией (л.д.2-3).

Представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в поступившем заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчики Заринская Ю.А., Заринский А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Заринской Ю.А., Заринскому А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко