Решение по делу № 5-577/2022 от 21.10.2022

Дело № 5-577/2022

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-003930-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Модина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

изучив материалы дела,

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> Модин <ФИО2>, в отношении которого судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, повторно не явился на регистрацию в ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Деяние подлежит квалификации по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Модин А.Н. с обвинением согласен, вину признает.

            Статья 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

            Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом Ворониной Т.Р.; решениями суда; заключением о заведении дела административного надзора; графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию; расписками; заявлением поднадзорного; регистрационным листом; постановлением о назначении административного наказания.

            Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного (ой), его (ее) имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Модина <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему (ей) наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин