Решение по делу № 1-185/2019 от 27.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 октября 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого Яшина ФИО9,

защитника – адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение № 1922 и ордер № 19\37 056 от 14.10.2019 года,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яшина ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, работающего <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, пер. <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>11, судимого <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ВК, освободился <Дата обезличена> по ст. 79 УК РФ по постановлению Куйбышевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> на 6 месяцев 13 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яшин С.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Яшин ФИО11 <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением Мирового судьи Яшину С.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> Срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с <Дата обезличена> и закончился <Дата обезличена>, в связи с чем Яшин С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако Яшин С.В. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. В период времени с 23 часов <Дата обезличена> до 3 часов <Дата обезличена>, более точное время дознанием не установлено, Яшин С.В., находясь по адресу своего проживания: <Адрес обезличен>11, употреблял алкогольные напитки. Примерно в 4 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Яшин С.В., руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», вышел во двор своего дома, после чего сел за руль автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Т %№» СС 163 регион и начал управление вышеуказанной машиной. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Яшин С.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водител\, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120, совершил на нем движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения до 04 часов 54 минут <Дата обезличена>, когда около <Адрес обезличен>, был остановлен инспектором ДПС ФИО8 МВД России по <Адрес обезличен>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Яшин С.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Яшину С.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии по результатам проведенного в 06 часов 24 минуты <Дата обезличена> в Чапаевском отделении ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, у Яшина С.В. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,95 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный Т 532 СС 163 регион, установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Яшин С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Афанасьев В.И. поддержал ходатайство подсудимого Яшина С.В.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Яшина С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Яшин С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Яшиным С.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Яшина С.В. обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Яшина С.В., который на учете в <Данные изъяты> (л.д. 78).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Яшиным С.В., вины, его раскаяние в совершенном преступлении.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него <Данные изъяты> – ФИО6, <Дата обезличена> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении Яшину С.В. наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Яшин С.В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому Яшину С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 76.2, 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Яшина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Яшину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: Диск с видеофайлами от <Дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде в материалах дела <Номер обезличен>

63RS0<Номер обезличен>-40