Решение по делу № 02-1254/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-1254/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио (доверенность 77АВ2533392 от дата),

представителей ответчика, третьего лица наименование организации - Кармашова фио., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об установлении состава и размера вклада, включении вклада в реестр обязательств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и наименование организации был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым истцу был открыт счет № 42301810900000000246. дата истцу на счет вклада были перечислены денежные средства в размере сумма по договору займа. Однако, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, размер возмещения по вкладу истца составил сумма Доказательств отсутствия у банка денежных средств не представлено. По состоянию на дата нормативы ликвидности банка соответствовали необходимым значениям. Денежные средства на счетах банка и в кассе имелись.

В этой связи фио просил суд установить состав и размер его требований, подлежащих отражению в реестре обязательств наименование организации перед вкладчиками в размере сумма; обязать наименование организации включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками права требования фио в размере сумма и передать внесенные изменения в наименование организации; взыскать с наименование организации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика наименование организации - в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представители третьего лица – наименование организации - в судебном заседании считают иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – ООО”АСБК ТЦ” – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика и третьего лица - наименование организации, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада.

 В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.

В силу ч. 10 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации и фио дата был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым истцу был открыт счет № 42301810900000000246.

Согласно платежному поручению № 5 от дата, ООО”АСБК ТЦ” перевело на указанный счет денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, в реестре обязательств наименование организации перед вкладчиками требования истца учтены в размере сумма

Приказом Банка России от дата № ОД-400 у наименование организации была отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом.

При этом, приказом Банка России от дата № ОД-268 временная администрация по управлению наименование организации была назначена уже с дата

На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов наименование организации были приостановлены.

Кроме того, Предписанием Банка России от дата № Т1-82-6-10/7117ДСП с дата были введены ограничения сроком на 6 месяцев на осуществление следующих операций в рублях и иностранной валюте:

- на операции по привлечению денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, кроме участников Банка с долей более 1%;

- во вклады (до востребования и на определенный срок);

- на открытие текущих и счетов по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей (резидентов и нерезедентов), не являющихся участниками банка;

- на банковские счета;

- путем продажи им собственных ценных бумаг в виде облигаций, векселей, сберегательных и депозитных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг.

Начиная с дата наименование организации было неплатежеспособно.

Согласно ответу Банка России на судебный запрос, на корреспондентском счете наименование организации , открытом в Банке России, по состоянию на дата входящий остаток составил сумма, исходящий остаток – сумма по состоянию на дата входящий остаток составил сумма, исходящий остаток – сумма

При этом в банке оформлялись операции по счетам клиентов о снятии и внесении денежных средств через кассу Банка, о переводе денежных средств с крупных вкладов на более мелкие с одновременным открытием счетов для мелких вкладов.

В рассматриваемом случае дата по счету ООО”АСБК ТЦ”, открытому в наименование организации, была совершена расходная операция о перечислении денежных средств в размере сумма на счет истца.

Указанная сумма подпадает под максимальный размер страхового возмещения (сумма).

Остаток денежных средств на счете ООО”АСБК ТЦ” после указанной операции составил сумма

Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что реальное движение наличных денежных средств не осуществлялось, записи о нем носят технический характер, являются фиктивными.

Действия истца и третьего лица направлены на необоснованное получение страховой выплаты и расцениваются судом как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об установлении состава и размера вклада, включении вклада в реестр обязательств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья