Решение по делу № 2-1369/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012г.г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Таханова А.Д.1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2010 г. было вынесено мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ заочное решение, по которому с Таханова А.Д.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт»    взыскана задолженность по оплате  за электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 13936,19 руб.,  пени в размере 200,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 524,11  руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 07.06.2012 г. указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. Вынесено определение о назначении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в отношении Таханова А.Д.1 в связи с отказом от исковых требований, поскольку к ней претензий по задолженности не имеют.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Таханова А.Д.1 - <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не возражал против прекращения производство по делу, поскольку ответчик Таханова А.Д.1 не является собственником квартиры с <ДАТА7> в связи с чем, с нее не подлежит взыскание задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА8>, также  просила вернуть ответчику удержанную с пенсии по заочному решению суда от <ДАТА2> сумму 14661,21 руб.

Выслушав    стороны,  изучив материалы дела,   суд  считает  возможным принять заявленный    истцом   отказ от иска, поскольку  отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в той части, в которой  истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу, ответчику должно быть возвращено то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению. Таким образом, Таханова А.Д.1 подлежит возврату удержанная по заочному решению суда от <ДАТА2> в пользу истца сумма в размере 14661,21 руб. (13936,19 руб. - сумма долга, 200,91 руб. -  пени, 524,11 руб. -  госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.444, 224, 225, 242, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Таханова А.Д.1 о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Произвести поворот исполнения решения суда. Вернуть Таханова А.Д.1 взысканную с нее в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» по заочному решению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района от 09.03.2010г<ДАТА> сумму задолженности в размере 13936,19 руб., пени в размере 200,91 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 524,11 руб., всего 14661,21 руб.

На определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                        И.П. Николаева