Определение по делу № 2-3114/2012 ~ М-3110/2012 от 18.06.2012

№ 2- 3114 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № его отцом Н.П. в 1980 году был построен гараж по <адрес>. Указанному гаражу был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ Н.П. умер. После смерти Н.П. фактически наследство приняла мать истца Е.М..ДД.ММ.ГГГГ Е.М. умерла, после ее смерти истец фактически принял наследство, и иных прямых наследников не имеется. С 1980 года истец открыто и непрерывно владеет гаражом, считая его своей собственностью, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости (л.д. 2).

Определением Ачинского городского суда от 03 июля 2012 года в дело привлечены в качестве третьих лиц наследники по праву представления после смерти Т.Л.Н. ее дети Д.В., Р.В., А.В. ( л.д. 33)

13 августа 2012 года, 17 августа 2012 года истец Тарасов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки для передачи истцу его представителем Захаренко Н.А. ( л.д.43), расписка в получении судебной повестки истцом ( л.д. 47), в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки суду не представил.

От представителя истца Тарасова В.Н., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 28.04.2012 года сроком по 27.04.2015 года ( л.д.4) Захаренко Н.А. поступило заявление с просьбой оставить исковые требования без рассмотрения и возвратить уплаченную государственную пошлину ( л.д. 46)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Тарасова В.Н. к администрации города Ачинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░