Решение по делу № 13-33/2022 от 10.03.2022

Дело № 13-33/2022 (2-6271/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                                                                                                      город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

при секретаре судебного заседания Вишняковой Е.С., 

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спиридонова ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга»,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов С.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-6271/2021, поскольку судебный приказ отменен.

Спиридонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 15 сентября 2021 года вынесен судебный приказ № 2-6271/2021 по заявлению ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» о взыскании со Спиридонова ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 850 руб. 93 коп., пени в размере 124 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 09 февраля 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно расширенной выписке по счету, а также сообщению судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа № 2-6271/2021 со Спиридонова С.В. в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 4 175 руб. 11 коп.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа, в соответствии с которым Спиридонову С.В. должны быть возвращены взысканные с него в пользу взыскателя денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Спиридонова ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга», удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от  15 сентября 2021 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга» в пользу Спиридонова ФИО1 сумму в размере 4 175 руб. 11 коп., удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 15 сентября 2021 года № 2-6271/2021.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина