Мотивированное решение от 14.07.2016 по делу № 02-4238/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

28 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Поповой Н.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Трибунской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на  то, что между  ПАО «Совкомбанк» и Трибунской Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 112 425 руб. 49 коп. на условиях срочности, платности и возвратности под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику в соответствии с условиями договора кредит, однако заёмщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 409 руб. 42 коп., в т.ч. просроченная ссуда 108 575 руб. 72 коп., просроченные проценты 13 223 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 444 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору 5 898 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 267 руб. 01 коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 768 руб. 18 коп. (л.д.6).

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил рассмотреть требования  по иску без участия представителя, исковые требования удовлетворить на основании представленных доказательств (л.д.4).

Ответчик Трибунская Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в судебное заседание по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д.13-16, 20-22,23) между ПАО «Совкомбанк» и Трибунской Г.И. заключен кредитный договор № на сумму 112 425 руб. 49 коп. на условиях срочности, платности и возвратности под 29,9% годовых (л.д.9-12). Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком погашения и размером процентов по кредиту. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7) и не оспорен ответчиком.

В нарушение условий договора, должник не осуществил погашение кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в установленные сроки. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и уплате неустоек оставлено без удовлетворения (л.д.31,32-33).

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 409 руб. 42 коп., в т.ч. просроченная ссуда 108 575 руб. 72 коп., просроченные проценты 13 223 руб. 68 коп., проценты по просроченной ссуде 444 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору 5 898 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 267 руб. 01 коп.

С ответчика подлежит взысканию  в пользу истца задолженность  в размере 128 409 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 768 руб. 18 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), а всего: 132 177 руб. 60 коп. (128 409 руб. 42 коп. + 3 768 руб. 18 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199, 234-237 ГПК РФ суд

 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: 132 177 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

                       ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4238/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.06.2016
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Трибунская Г. И.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Серкина Н.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.07.2016
Мотивированное решение
28.06.2016
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее