Решение по делу № 2-609/2017 ~ М-654/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-609/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир                            11 декабря 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.

при секретаре Кантеевой А.Э.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норильскникельремонт» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11 688,25 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 467,53 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11 688,25 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 467,53 рублей. В обоснование указало, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка № по ремонту и обслуживанию технологического и электрического оборудования Ремонтно-монтажного специализированного треста «Норильскэнергоремонт» ООО «ННР». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно супруги в размере 35 000 рублей. Трудовой договор с ФИО2 был прекращен 211.2016 года. Порядок оплаты работникам ООО «ННР» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» утвержденным Приказом генерального директора ООО «ННР» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.10 данного Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В связи с тем, что ответчиком не были предоставлены работодателю проездные документы образовалась задолженность в размере 35 000 рублей. После проведения окончательного расчета сумма задолженности ФИО2 составила 11 688,25 рублей. Просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 11 688,25 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 467,53 рублей.

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме последствия признания иска ему разъяснены и понятны. ����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Норильскникельремонт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 467,53 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 467,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Норильскникельремонт» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11 688,25 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 467,53 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Норильскникельремонт», расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 11 688,25 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей двадцать пять копеек) рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 467,53 (четыреста шестьдесят семь рублей пятьдесят три копейки) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             И.В. Гусова