Решение по делу № 2-957/2020 ~ М-449/2020 от 05.02.2020

№ 2-957/2020

24RS0002-01-2020-000621-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июня 2020 года                                                            г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истца Станковского В.Н. – Рагило К.А., действующего на основании доверенности от 09 августа 2019 года, сроком действия на десять лет,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станковского В. Н. к Елисеенко С. В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Станковский В.Н.      обратился в суд с иском к Елисеенко С.В.     о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 09.06.2016 по 12.09.2017 между Станковским В.Н. и Елисеенко С.В. были заключены договоры займа денежных средств. В доказательство заключения договоров, ответчиком истцу выданы расписки: по договору № от 09.09.2016, в которой заёмщик обязался выплатить займодавцу до 09 августа 2019 года 300 000 рублей (полученную на срок три года от займодавца денежную сумму), с выплатой 6,5% ежемесячно. В указанной расписке срок, ответчик денежные средства не вернул, выплату договорных процентов не осуществил, от встреч с истцом уклоняется; по договору № от 12.04.2017, в которой заёмщик обязался выплатить займодавцу до 12 апреля 2020 года 700 000 рублей (полученную на срок 3 года от займодавца денежную сумму), с выплатой 7% ежемесячно; по договору № от 11.10.2017, в которой заёмщик обязался выплатить займодавцу до 11 ноября 2020 года 350 000 рублей (полученную от займодавца денежную сумму), с выплатой 7% ежемесячно; по договору № от 12.09.2017, в которой заёмщик обязался выплатить займодавцу до 12 сентября 2020 года 800 000 рублей (полученную на срок 3 года от займодавца денежную сумму), с выплатой 7% ежемесячно. До настоящего времени ответчик ежемесячную выплату договорных процентов по договорам не осуществил, от встреч с истцом уклоняется. Не возвращение ответчиком суммы основного долга и договорных процентов по договору от 09.09.2016 и отказ от выплаты ежемесячных договорных процентов, по договорам от 12.04.2017, 11.10.2017, 12.09.2017, дают основания полагать о намерениях ответчика и в дальнейшем отказаться от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам. В связи с нарушением (неисполнением) ответчиком условий договоров, в части ежемесячной выплаты процентов, в адрес ответчика 27.08.2019 направлена претензия с уведомлением ответчика о расторжении договоров займа от 12.04.2017,11.10.2017, 12.09.2017 и требованием возврата суммы основного долга по договорам в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответчик денежные средства (сумму основного долга и договорные проценты) не вернул, от встреч с истцом уклоняется, ответ на претензию от 27.08.2019 не предоставил. В день обращения с исковым заявлением, сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, подлежащих оплате ответчиком составила: по договору от 09.09.2016 в размере 696 800 рублей, по договору от 12.04.2017 в размере 1 452 033 руб. 33 коп., по договору от 01.10.2017 в размере 580 096 руб. 77 коп., по договору от 12.09.2018 в размере 1 379 466 руб. 67 коп. Общая сумма процентов, предусмотренная ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4 108 396 руб. 77 коп. Он полагает возможным снизить размер требований в части взыскания с ответчика процентов до размера суммы основного долга, то есть до 2 150 000 рублей. Общая сумма иска составляет 4 300 000 рублей. Просит расторгнуть договоры займа от 12.04.2017, 12.09.2017, 11.10.2017, заключенные между Елисеенко С.В. и Станковским В.Н. Взыскать в свою пользу с Елисеенко С.В. основной долг в размере 2 150 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 2 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумму 29 700 рублей (л.д. 4-6).

Истец Станковский В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48, 52), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 53).

Представитель истца Рагило К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Елисеенко С.В. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 48, 49-50), от получения которой уклонился, а также смс извещением (л.д. 52), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 09.09.2016 между Елисеенко С.В. и Станковским В.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Станковским С.В. были предоставлены в долг Елисеенко С.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на три года. Елисеенко С.В. обязался вернуть долг 09.08.2019 (л.д. 15).

Кроме того, 12.04.2017 между Елисеенко С.В. и Станковским В.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Станковским С.В. были предоставлены в долг Елисеенко С.В. денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на три года (л.д.13).

Также 12.09.2017 между Елисеенко С.В. и Станковским В.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Станковским С.В. были предоставлены в долг Елисеенко С.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком на три года. (л.д.16).

11.10.2017 между Елисеенко С.В. и Станковским В.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Станковским С.В. были предоставлены в долг Елисеенко С.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком на три года. (л.д.14).

Таким образом, суд считает установленным, что 09.09.2016, 12.04.2017, 12.09.2017, 11.10.2017 между истцом и ответчиком были заключены договоры займа и соблюдена их письменная форма.

В определенный договорами займа 09.09.2016 и 12.04.2017 срок Елисеенко С.В. полученные от истца денежные средства не возвратил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

27.08.2019 в адрес ответчика Станковским В.Н. посредством почтового отправления, была направлена претензия о возврате суммы основного долга по всем договорам в размере 2 150 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 11-12, 22), однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, Елисеенко С.В. в указанный срок сумму долга не вернул, от возврата суммы долга в полном объеме в добровольном порядке уклоняется, связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о возврате ответчиком суммы основного долга по договорам от 09.09.2016 и от 12.04.2017.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании процентов по договорам займа.

Между тем, из буквального толкования представленных истцом расписок от 12.04.2017, 11.10.2017, 09.09.2016 невозможно определить размер установленных сторонами процентов по договору, поскольку в расписках не указано, в отношении месяца, года, либо дня, размер процентов определен. В расписке Елисеенко С.В. от 12.09.2017, указание о каких – либо процентах вообще отсутствует.

Таким образом, суд считает установленным, что размер процентов за пользование данными займами может быть определен лишь исходя из ключевой ставкой Банка России.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку во внесудебном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, проценты по договорам займа не выплачивались, что является существенными нарушением условий договора, требования истца о расторжении договоров займа 12.04.2017, 11.10.2017, 12.09.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца об уплате долга по договорам займа от 11.10.2017 и от 12.09.2017 также до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, требования о возврате основного долга по указанным договорам в размере 350 000 рублей и 800 000 рублей также подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает, что представленный истцом расчет процентов по договору является неверным( л.д. 17-20), при этом размер процентов за пользование займами исходя из ключевой ставки Банка России составляет:

По договору от 09.06.2016 за период указанный истцом с 09.09.2016 по 09.09.2016:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	09.09.2016	18.09.2016	10	10,50	300 000,00 ? 10 ? 10.5% / 366	860,66 р.
300 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	300 000,00 ? 104 ? 10% / 366	8 524,59 р.
300 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	300 000,00 ? 85 ? 10% / 365	6 986,30 р.
300 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	300 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	2 884,93 р.
300 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	300 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	3 649,32 р.
300 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	300 000,00 ? 91 ? 9% / 365	6 731,51 р.
300 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	300 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	2 934,25 р.
300 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	300 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	3 322,60 р.
300 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	300 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	3 567,12 р.
300 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	300 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 589,04 р.
300 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	300 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	10 428,08 р.
300 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	300 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	5 609,59 р.
300 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	300 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	11 593,15 р.
300 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	300 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 589,04 р.
300 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	300 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 502,74 р.
300 000,00 р.	09.09.2019	09.09.2019	1	7,00	300 000,00 ? 1 ? 7% / 365	57,53 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 74 830,45 р.

По договору от 12.04.2017 за период указанный истцом с 12.04.2017 по 30.09.2019:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
700 000,00 р.	12.04.2017	01.05.2017	20	9,75	700 000,00 ? 20 ? 9.75% / 365	3 739,73 р.
700 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	700 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	8 515,07 р.
700 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	700 000,00 ? 91 ? 9% / 365	15 706,85 р.
700 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	700 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	6 846,58 р.
700 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	700 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	7 752,74 р.
700 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	700 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	8 323,29 р.
700 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	6 041,10 р.
700 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	700 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	24 332,19 р.
700 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	700 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	13 089,04 р.
700 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	700 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	27 050,68 р.
700 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	6 041,10 р.
700 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	700 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	5 839,73 р.
700 000,00 р.	09.09.2019	30.09.2019	22	7,00	700 000,00 ? 22 ? 7% / 365	2 953,42 р.
Сумма основного долга: 700 000,00 р.
Сумма процентов: 136 231,52 р.

По договору от 12.09.2017 за период указанный истцом с 12.09.2017 по 30.09.2019:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
800 000,00 р.	12.09.2017	17.09.2017	6	9,00	800 000,00 ? 6 ? 9% / 365	1 183,56 р.
800 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	800 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	7 824,66 р.
800 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	800 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	8 860,27 р.
800 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	800 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	9 512,33 р.
800 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	800 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	6 904,11 р.
800 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	800 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	27 808,22 р.
800 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	800 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	14 958,90 р.
800 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	800 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	30 915,07 р.
800 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	800 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	6 904,11 р.
800 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	800 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	6 673,97 р.
800 000,00 р.	09.09.2019	30.09.2019	22	7,00	800 000,00 ? 22 ? 7% / 365	3 375,34 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 124 920,54 р.

По договору от 11.10.2017 за период указанный истцом с 11.10.2017 по 30.09.2019:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
350 000,00 р.	11.10.2017	29.10.2017	19	8,50	350 000,00 ? 19 ? 8.5% / 365	1 548,63 р.
350 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	350 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	3 876,37 р.
350 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	350 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	4 161,64 р.
350 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	350 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 020,55 р.
350 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	350 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	12 166,10 р.
350 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	350 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	6 544,52 р.
350 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	350 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	13 525,34 р.
350 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	350 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 020,55 р.
350 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	350 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 919,86 р.
350 000,00 р.	09.09.2019	30.09.2019	22	7,00	350 000,00 ? 22 ? 7% / 365	1 476,71 р.
Сумма основного долга: 350 000,00 р.
Сумма процентов: 51 708, 45 р.

Таким образом, общая сумма процентов по договорам займа составляет 387 690 рублей 96 копеек (74 830,45 руб.+ 136 231,52 руб. +124 920,54 руб. +51 708, 45 руб.)

    При этом, с ответчика в пользу истца по договорам займа подлежит взысканию общая сумма основного долга в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование займом 387 690 рублей, а всего 2 537 690 рублей 96 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 29700 рублей, согласно чеку – ордеру от 03.02.2020 (л.д. 9), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 20 888 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Станковского В. Н.    удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа от 12.04.2017, 12.09.2017, 11.10.2017, заключенные между Елисеенко С. В. и Станковским В. Н..

Взыскать с Елисеенко С. В. в пользу Станковского В. Н. основной долг по договорам займа в сумме 2 150 000 рублей, проценты по договорам займа в сумме    387 690 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 20 888 рублей 45 копеек, а всего 2 558 579 (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 41 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года.