Определение по делу № 2-3755/2020 ~ М-3607/2020 от 05.11.2020

2-3755/2020

         24RS0002-01-2020-005265-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                       г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Дороженко В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Благодаревой Анастасии Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

     АО «Тинькофф Банк» обратилось к Благодаревой А.В. с исковыми требованиями о взыскании 124675,67 руб. долга по кредитному договору, 3693,51 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2017 г. между Благодаревой А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0239210172 с лимитом задолженности 90000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного оказания услуг. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. При заключении договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Обязательства по ежемесячному погашению кредита Благодаревой А.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. 24 июня 2020 г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на общую сумму долга в размере 124675,67 рублей. Общая задолженность составляет 124675,67 рублей, из которых сумма основного долга – 90195,12 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 30940,55 рублей – просроченные проценты, 3540,00 рублей –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-4).

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 62) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 5).

Ответчик Благодарева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 59, 62, 63), извещения возращены по истечению срока хранения (л.д. 64-65, 66-67), причины неявки не сообщила, ходатайств и отзыв на исковое заявление суду не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о    необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный    районный суд г. Красноярска Красноярского края, по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Благодаревой А. В., указав в исковом заявлении место ее жительства по адресу    <адрес>. В    судебном приказе от 10.08.2020 г. адрес проживания ответчика указан <адрес>. При этом, судебные извещения направленные ответчику по данным адресам, адресатом не получены и возвращены в суд (л.д. 47, 62, 64-65, 66-67).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 24.11.2020 г. (л.д. 57)    Благодарева А. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства с 28.09.2019 г. в <адрес> с адреса<адрес>.

Из представленной в материалы дела адресной справки Адресно-справочной работы Управления    по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 59) установлено, что    Благодарева А. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с 05 октября 2019 г. зарегистрирована по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3755/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Благодаревой Анастасии Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска Красноярского края по адресу: 660021 г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158, тел.: 8(391)221-37-67).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.