Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1137/2017 от 28.03.2017

Мировой судья Жигалина И.В.

12-1137/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2017 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хайретдинова Р.С. по доверенности Ивановой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Лосиноостровского района г.Москвы от 17 марта 2017 года, которым

Хайретдинов Р.С., ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ***Лосиноостровского района г. Москвы от 17 марта 2017 года Хайретдинов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Как следует из вышеуказанного постановления, Хайретдинов Р.С. 06 февраля 2017 года в 12 часов 28 минут, управляя автомобилем «***, двигаясь по улице Малыгина в сторону Анадырского проезда в районе дома 2 по улице Малыгимна, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На состоявшееся постановление защитником Ивановой О.А. подана жалоба, согласно которой, просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым; при назначении наказания в виде лишение права управления транспортным средством судом не было учтено, что лишает тем самым Хайретдинова Р.С. единственного источника заработка и материальной возможности для содержания семьи.

Хайретдинов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Иванова Р.С. явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Хайретдинова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении; - рапортом инспектора ДПС со схемой правонарушения, совершенного Хайретдиновым Р.С.; - письменными объяснениями Хайретдинова Р.С., - показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Щ***.;

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия Хайретдинова Р.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Хайретдинову Р.С. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Оценивая доводы защитника Ивановой О.А. о необоснованности признания судом Хайретдинова Р.С. ранее привлекавшийся в административной ответственности опровергаются имеющейся в материалах административного дела карточкой водителя (л.д.4), согласно которой Хайрединов Р.С. неоднократно привлекался к ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы об изменении назначенного наказания на не связанное с лишением права управления транспортным средством не являются основанием для изменения постановления, поскольку при назначении наказания мировым судьей были учтены все имеющиеся для определения вида и размера наказания обстоятельства. Иных достоверных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения Хайретдиновым Р.С. исполнить свои служебные, семейные, долговые обязательства при отсутствии права управления транспортным средством – не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №***Лосиноостровского района г. Москвы от 17 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой О.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.А.Скулина