Приговор по делу № 1-34/2020 от 28.02.2020

    уголовное дело № 1-34/2020

    (следственный № 11901950021000254)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                     22 июня 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л. с участием:

    государственных обвинителей Кузьмина Е.И., Курмеля Д.С.,

    подсудимой Афанасьевой И.В.,

    защитника Загрядского И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьевой Ирины Владимировны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Афанасьева И.В. с помощью предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни.

    Данное преступление совершено ею в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2019 года около 15 часов Афанасьева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры клинком ножа нанесла один удар ФИО1 в подключичную область слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны подключичной области слева по парастернальной (окологрудинной) линии, проникающей в левую плевральную полость, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Афанасьева И.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, просила суд принять ее показания, данные в ходе следствия.

Показания Афанасьевой И.В., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 11 декабря 2019 года она вместе со своим знакомым ФИО1 находилась у себя дома на <адрес>, около 15 часов в ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за ревности, ФИО1 ударил ее рукой по телу.

Она, затаив на него обиду, спустя 5 минут взяла нож, подошла к сидевшему на стуле ФИО1 и клинком ножа нанесла ему удар в левую подключичную область грудной клетки.

После этого она уснула на кровати, утром ФИО1 ушел, через неделю узнала, что он обратился в больницу (л.д. 39-41, 51-53).

В ходе следственного эксперимента Афанасьева И.В. в присутствии защитника и понятых воспроизвела механизм нанесения ею удара ножом ФИО1 и его локализацию (л.д. 45-47).

После оглашения названных показаний подсудимая заявила об их достоверности, подтвердила их в полном объеме, заявив, что давала их в ходе следствия добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам.

Как видно из оглашенных в судебном заседании протоколов следственных действий показания подсудимой получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимую какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

С протоколами следственных действий Афанасьева И.В. ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.

Допустимость оглашенных протоколов следственных действий сторонами не оспаривалась.

Виновность подсудимой в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 11 декабря 2019 года распивал спиртное у Афанасьевой И.В. по адресу: <адрес>.

Около 15 часов произошла ссора из-за ревности Афанасьевой И.В., которая взяла нож и нанесла ему удар клинком в область ключицы. Он, почувствовав боль, оттолкнул ее на кровать, предпринял меры к остановке кровотечения, после чего уснул.

Вернувшись на следующий день домой, почувствовал ухудшение здоровья, до 23 декабря 2019 года скрывал ножевое ранение, в последующем его госпитализировали. Факт нанесения им удара Афанасьевой И.В. в ходе ссоры допускает (л.д. 26-27).

Показания свидетеля ФИО2, матери потерпевшего, из которых следует, что в ночь с 11 на 12 декабря 2019 года ее сын не ночевал дома, вернулся домой только утром. Затем у него ухудшилось самочувствие, ссылался на простудное заболевание. 23 декабря 2019 года сын признался в том, что ему нанесла ножом удар Афанасьева И.В. (л.д. 28-29).

Показания свидетеля ФИО3, дочери подсудимой, из которых следует, что ей надлежащим образом разъяснено право свидетельского иммунитета, по существа дела показала, что 12 декабря 2019 года в дневное время, зайдя домой к своей матери, обнаружила у нее на полу следы крови. Афанасьева И.В. сообщила, что в ходе распития спиртного с ФИО1 на почве ревности произошла ссора, последний ударил ее, за что она ударила его клинком ножа (л.д. 30-31).

Показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что 12 декабря 2019 года ФИО1 ему рассказал, что накануне, 11 декабря 2019 года Афанасьева И.В. у нее дома ножом нанесла ему удар в область ключицы слева (л.д. 32-33).

Показания свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, из которых следует, что 23 декабря 2019 года в полицию поступило сообщение об обращении ФИО1 за медицинской помощью. ФИО1 сообщил свидетелю, что ножевое ранение ему нанесла Афанасьева И.В. в ходе ссоры (л.д. 34-35).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, заключениям судебных экспертиз и письменным доказательствам, подтверждающим вину Афанасьевой И.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Согласно рапорту дежурной части Отд МВД РФ по г. Абазе 23 декабря 2019 года в 11 часов 35 минут в Абазинскую больницу обратился ФИО1 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты нож и наволочка (л.д. 7-11).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколе осмотра отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 56-58, 59).

    Заключение эксперта по результатам судебной медицинской экспертизы потерпевшего, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 23 декабря 2019 года имелась рана в подключичной области слева по парастернальной (окологрудинной) линии, проникающая в левую плевральную полость, возникла в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, в результате однократного воздействия острого предмета, повлекла тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни (л.д. 64-65).

    Заключение эксперта по результатам судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на наволочке обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается, на ноже кровь не обнаружена (л.д. 73-76).

    Заключение эксперта по результатам судебной экспертизы холодного оружия, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является изделием хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (л.д. 83-85).

Приведенные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, криминалистики, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется, как не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований. При назначении и их проведении нарушений прав потерпевшего и подсудимой на ознакомление с постановлениями либо заключениями органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается. Суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины Афанасьевой И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

Достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривалась.

    Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Характер сложившихся между подсудимой и потерпевшим взаимоотношений, их нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимой после совершения преступления указывают на то, что Афанасьева И.В. не находилась в состоянии сильного душевного волнения. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние совершено подсудимой на почве возникшей с потерпевшим ссоры.

Суд учитывает, что подсудимая не находилась в момент совершения рассматриваемого преступления в состоянии необходимой обороны, на это указывают его собственные показания, а также показания потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше доказательств у суда имеются достаточные основания утверждать, что между действиями подсудимой и причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Совокупность обстоятельств совершения подсудимой преступления в отношении ФИО1, в частности их взаимоотношения, предшествовавшие преступлению, в том числе возникшая ссора, тяжесть и локализация телесного повреждения, причиненного потерпевшему, целенаправленное нанесение удара, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние совершено подсудимой в ходе произошедшей ссоры.

    С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Афанасьевой И.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает Афанасьеву И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, возраст, личность Афанасьевой И.В., которая не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев не имеет.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Афанасьевой И.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления, нахождение на пенсии, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и не увеличило объем наступивших негативных последствий, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьевой И.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Афанасьевой И.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Афанасьевой И.В. деяния, данные о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

    Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Афанасьевой И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение Афанасьевой И.В., не работающей, пенсионерки, суд принимает решение об освобождении подсудимой от взыскания процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьеву Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьевой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Афанасьевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наволочку, нож, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                     В.Ю. Абумов