Заочное решение по делу № 02-0423/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11.03.2016г.

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре Парулавой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/16 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Асташкиной Е. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Асташкиной Е.Е. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 19.05.2014г. произошло ДТП, в котором участвовали транспортное средство «Ленд Ровер» гос. номер «******» под управлением Асташкиной Е.Е. и автомобиль «Мерседес» гос. номер «******» под управлением Пармона К.Ф.. Согласно постановления № ****** от 10.06.2014 Нагатинского районного суда города Москвы ДТП произошло по вине Асташкиной Е.Е.. В результате ДТП автомашине «Мерседес» гос. номер «******», застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены механические повреждения. Исполняя обязанности по договору, истец произвел ремонт автомобиля «Мерседес» гос. номер «******», общая стоимость которого составила ******. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мерседес» гос. номер «******» с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет ******, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере ******.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца, где он просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.05.2014г. произошло ДТП, в котором участвовали транспортное средство «Ленд Ровер» гос. номер «******» под управлением Асташкиной Е.Е. и автомобиль «Мерседес» гос. номер «******» под управлением П. К.Ф.. В результате ДТП автомашине «Мерседес» гос. номер «******» были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

На момент ДТП автомашина «Мерседес» гос. номер «******» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», (л.д.13). Согласно Договора страхования, владельцем транспортного средства производилось страхование по риску «ущерб, угон автотранспорта».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1064 , 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Независимой экспертизой «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» был составлен отчет об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила ******; с учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ******.

Суд принимает, представленный истцом расчет исковых требований, при разрешении заявленного иска по существу, т.к. данный расчет выполнен в соответствии с методикой определения материального ущерба, с учетом естественного износа и технического состояния транспортного средства.

Согласно платежного поручения № ****** от 18.07.2014г. ОСАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ЗАО «МБ-Беляево» сумму в размере ****** Учитывая изложенное, суд признает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ******..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Асташкиной Е. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Асташкиной Е.Е. в пользу ОСАО «Ингосстах» в счет возмещения ущерба ******., расходы по оплате госпошлины в размере ******., а всего ******..

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                       О.Н.Захарова