Определение по делу № 12-313/2012 от 21.09.2012

№ 12-313(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ачинск

ул. Назарова, 28 «Б» 04 октября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., ознакомившись с жалобой Акимкина С.А. на постановление Главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности по г. Ачинску и Ачинскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 05 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности по г. Ачинску и Ачинскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 05 сентября 2012 года Акимкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Акимкин С.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд. Как следует из текста жалобы, Акимкин С.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2012 года Главным государственным инспектором Отдела надзорной деятельности по г. Ачинску и Ачинскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю вынесено постановление о признании начальника отдела <данные изъяты> Акимкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, которое вручено лицу, привлеченному к административной ответственности, Акимкин С.А. 05 сентября 2012 года.

19 сентября 2012 года Акимкиным С.А. в Ачинский городской суд направлена жалоба на данное постановление, то есть по истечение 10 дней, предоставленных на обжалование, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В связи с тем, что жалоба подана Акимкиным С.А. по истечении установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и заявителем не представлено в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием на уважительность причин пропуска срока, судья лишен возможности рассмотреть жалобу по существу.

Принимая во внимание, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом, поданную жалобу следует возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░