Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0459/2015 от 07.05.2015

№12-459/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Говердова В.А., рассмотрев ходатайство защитника АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» - И.Н. Хороненко о восстановлении срока на пересмотр постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о назначении административного наказания юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «НПЦ газотурбостроения «Салют»

У С Т А Н О В И Л :

Защитник АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» - И.Н. Хороненко обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о назначении административного наказания юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «НПЦ газотурбостроения «Салют», в обосновании указав, что срок пропущен в связи с обжалованием постановления от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд, ознакомившись с ходатайством, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно содержанию ходатайства, приложенных в обоснование ходатайства доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ предприятие получило постановление №09АП-6512/2015 (вх.№4409 ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно почтовому штемпелю, ходатайство о восстановлении срока направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока с приложениями, зарегистрирована в экспедиции суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что заявитель мотивировал и представил доказательства в обоснование пропуска подачи жалобы до 6 апреля 2015 года, однако при этом Заявителем не мотивировано и не представлено достоверных доказательств в обосновании своего ходатайства о восстановлении процессуального срока с момента получения 6 апреля 2015 года постановления №09АП-6512/2015, - об уважительности пропуска подачи жалобы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

В ходатайстве защитника АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» - И.Н. Хороненко о восстановлении срока на пересмотр постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о назначении административного наказания юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГг. №ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «НПЦ газотурбостроения «Салют», о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Говердова