Решение по делу № 2-2614/2017 ~ М-2239/2017 от 07.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года                                                г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                          ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

старшего помощника Ачинского межрайпрокурора Коняшкиной Л.А.,

истца Волковой О.Ю.,

представителя ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» Чёкиной Т.В., действующей на основании доверенности №03 от 16 января 2017 года, сроком действия в течение одного года (л.д.76),

представителей ответчика КГАУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» Кузнецовой Г.И., Кузнецовой Н.Н., действующих на основании приказа Минздрава Красноярского края 18 декабря 2013 года о назначении на должность и доверенности от 10 июля 2017 года, сроком действия один год (л.д.77,100),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой № к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», краевому государственному автономному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о возмещении ущерба, в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.Ю. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Ачинская МРБ», КГАУЗ «Ачинская МСП» о возмещении ущерба, в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 26 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 марта 2017 года, был установлен факт оказания ей медицинских услуг ненадлежащего качества. № Указанные суммы истец Волкова О.Ю. просит взыскать с обоих ответчиков (л.д.2-8).

В ходе рассмотрения дела Волковой О.Ю. были уточнены исковые требования, истец просила взыскать с ответчиков стоимость № согласно представленным медицинским документам. От остальной части исковых требований Волкова О.Ю. отказалась.

Определением суда от 27 декабря 2017 года производство по делу по иску № прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании Волкова О.Ю. поддержала заявленные ею исковые требования в уточненной редакции, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, № несла расходы на бензин. В связи с тем, что у нее не сохранилось часть чеков, подтверждающая приобретение бензина, просит оплатить проездные расходы, исходя из стоимости железнодорожного билета.

Представители ответчиков КГБУЗ «Ачинская МРБ» и КГАУЗ «Ачинская МСП» Чёкина Т.В., Кузнецова Г.И. и Кузнецова Н.Н. в судебном заседании требования истца полностью не признали, мотивируя свои возражения тем, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между оказанием ей услуг ненадлежащего качества и понесенными расходами, а также доказательств необходимости несения указанных расходов. Кроме того, представитель КГАУЗ «Ачинская МСП» Кузнецова Г.И. в обоснование своих возражений указала, №

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайпрокурора Коняшкиной Л.А., полагавшей исковые требования Волковой О.Ю. подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования Волковой О.Ю. подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гарантируется право граждан на получение медицинских услуг надлежащего качества, в том числе по программам обязательного медицинского страхования в сети муниципальных учреждений здравоохранения.

Согласно ст. 18 указанного Закона каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, оказанием качественной медицинской помощи.

В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 98 указанного Федерального закона, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 1085, 15 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от 29 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 марта 2017 года, были частично удовлетворены исковые требования Волковой О.Ю. о взыскании с КГБУЗ «Ачинская МРБ», КГАУЗ «Ачинская МСП» компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг (л.д.10-20).

Указанным решением суда было установлено, что медицинская помощь, оказанная Волковой О.Ю. КГАУЗ «Ачинская МСП» и КГБУЗ «Ачинская МРБ» № у Волковой О.Ю. №

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений истца следует, что в результате некачественной оказанной ей ответчиками медицинской помощи, у нее были удалены №

Ответчиками оспаривалась причинно-следственная связь между медицинскими услугами, оказанными в период с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года и выявленным №, а также период его лечения, в связи с чем по делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 918 от 12 декабря 2017 года, №

Таким образом, выводы экспертов опровергают доводы стороны ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи ненадлежащих медицинских услуг с наступившими последствиями.

В силу указанных обстоятельств и вышеприведенных положений закона № вправе требовать возмещения понесенных ею расходов на лечение и других, сопутствующих им убытков.

20 мая 2016 года между Волковой О.Ю. и № заключен договор о возмездном оказании стоматологических услуг (л.д.37-39).

Согласно представленной справке №. (л.д.42-44).

Из выписок из медицинской карты №

№ составила: 20 мая 2016 года – 6550,00 руб., в том числе стоимость компьютерной томограммы – 3650,00 руб.; 25 июня 2017 года – 9550,00 руб. (л.д.42-44).

Согласно представленной истцом копии чека ООО «Альянс» от 20 мая 2016 года Волковой О.Ю. произведена оплата 4949 руб. (л.д.48). Доказательств оплаты 6550,00 руб. истцом суду не представлено.

Согласно плану лечения Волковой О.Ю. от 25 июня 2017 года, составленному №, в указанный день Волковой О.Ю. проведено №

Из представленного истцом копии чека за 25 июня 2016 года следует, что Волковой О.Ю. произведена оплата 10910,00 руб. (л.д.47), то есть оплата других оказанных ей медицинских услуг. Доказательств оплаты № истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению в размере 4949,00 руб.

Как следует из выписки из медицинской карты № Волковой О.Ю., ей рекомендовано №

На приобретение указанных лекарственных препаратов истцом понесены расходы в размере 1459,13 руб. (л.д.57).

Данные о выдаче Волковой О.Ю. рецептов на приобретение указанных медикаментов в льготном порядке отсутствуют, что также свидетельствует о том, что понесенные истцом дополнительные расходы не входили в объем бесплатной медицинской помощи, оказываемой в рамках системы обязательного медицинского страхования.

Требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1459,13 руб.

Требования Волковой О.Ю. о взыскании понесенных ею расходов на проезд для прохождения лечения в <адрес> и обратно также подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками истца. Необходимость лечения Волковой О.Ю. в г.Красноярске обусловлена событиями 2015 года, когда двумя медицинскими учреждениями города ей были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Как было указано выше, 20 мая 2016 года и 25 июня 2016 года Волкова О.Ю. проходила лечение в стоматологической клинике №, куда она ездила на принадлежащем ей автомобиле (л.д.92-93), средний расход топлива которого составляет 6,5 л на 100 км пробега (л.д.95-96). В подтверждение своих расходов на бензин Волковой О.Ю. представлен чек автозаправочной станции от 25 июня 2016 года на сумму 1020,00 руб., в котором указана стоимость одного литра бензина АИ-92 – 34,00 руб. (л.д.57). С учетом расстояния между г.Ачинск и г. Красноярск – 173 км (л.д.194), расходы истца за 25 июня 2016 года составили: (6,5 л / 100 км х 173 км) х 34,00 руб. х 2 (туда и обратно) = 748,00 руб.

Также материалами дела подтверждено нахождение Волковой О.Ю. на обследовании и лечении № в связи с повреждением здоровья в результате оказанных услуг ненадлежащего качества: 09 июня 2016 года (л.д.50), 28 июня 2016 года (л.д.51), 08 июля 2016 года (л.д.55), 13 июля 2016 (л.д.56).

Согласно пояснениям истца поездки в указанные дни, а также 20 мая 2016 года, в г.Красноярск и обратно она осуществляла на своем автомобиле. Документы, подтверждающие приобретение ею бензина в указанные дни у нее не сохранилось, в связи с чем просила возместить ей указанные расходы исходя из стоимости железнодорожных билетов по маршруту Ачинск-Красноярск.

Согласно представленным Волковой О.Ю. справкам Билетной кассы вокзала ст.Ачинск-1 АО «Федеральная пассажирская компания», стоимость проезда от станции Ачинск до станции Красноярск в плацкартном вагоне скорого пассажирского поезда составляла: 20 мая 2016 года – 732,50 руб. (л.д.59), 09 июня 2016 года – 732,50 руб. (л.д.60), 28 июня 2016 года – 765,80 руб. (л.д.61), 08 июля 2016 года – 765,80 руб. (л.д.62), 13 июля 2016 года – 765,80 руб. (л.д.63), всего 3762,40 руб.

Общая сумма расходов истца на проезд к месту лечения, подлежащая взысканию, составила: 748,00 руб. + 3762,40 руб. = 4510,40 руб.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с каждого ответчика в долевом порядке.

Общая сумма, подлежащая взысканию с КГБУЗ «Ачинская МРБ» и КГАУЗ «Ачинская МСП» в пользу Волковой О.Ю. составляет: 4949,00 руб. + 1459,13 руб. + 4510,40 руб. = 10918,53 руб., с каждого по 5459,27 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков КГБУЗ «Ачинская МРБ», КГАУЗ «Ачинская МСП» также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственная пошлина в размере 400,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой № удовлетворить частично.

    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» в пользу Волковой № по 5459 (пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 27 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой № отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       Г.А.Киняшова