Решение по делу № 2-795/2018 ~ М-730/2018 от 26.09.2018

Гражданское дело № 2-795/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз          14 декабря 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя ответчика Юктешева П.М. в лице Тутачикова В.Н.,

третьего лица Филатова А.Б.,

заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия Гузика П.Г.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой В.А. к Юктешеву П.М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасова В.А. обратилась в суд с иском к Юктешеву П.М. о компенсации морального вреда.

Заявленное требование истец мотивировала тем, что 19.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки <марка 1> г/н <...>, принадлежащего ответчику и находившегося под управлением Абдуллаева А.Н., и автомобиля марки <марка 2> г/н <...>, принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением истца. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Абдуллаева А.Н., ей (Тарасовой В.А.) были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Юктешева П.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы.

Определениями суда от 01.10.2018, 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Абдуллаев А.Н. и Филатов А.Б.

Истец Тарасова В.А. участия в судебном заседании не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Юктешев П.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании представитель ответчика Тутачиков В.Н. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указывая на то, что вред, причиненный здоровью истца, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, то есть Абдуллаевым А.Н., управлявшим автомобилем на основании выданной ответчиком Юктешевым П.М. доверенности на управление транспортным средством от 16.05.2018.

Третье лицо Филатов А.Б. при разрешении настоящего спора полагался на усмотрение суда, суду пояснил, что на момент ДТП собственником автомобиля марки <марка 1> г/н <...> он не являлся в связи с отчуждением транспортного средства по договору купли-продажи Юктешеву П.М.

Третье лицо Абдуллаев А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Аскизского района Гузик П.Г. просил отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца Тарасовой В.А., ответчика Юктешева П.М., а также третьего лица Абдуллаева А.Н.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что 19.06.2018 в 21 час. 18 мин. в г.Черногорске на перекрестке улиц Советская и Бограда, водитель Абдуллаев А.Н., управляя автомобилем марки <марка 1> г/н <...>, приступил к движению на запрещающий желтый сигнал светофора, нарушив требование сигнала светофора, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу автомобилю, завершающему проезд через перекресток, допустив столкновение с автомобилем марки <марка 2> г/н <...> под управлением Тарасовой В.А.

В результате столкновения Тарасовой В.А. было причинено телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 09.07.2018 № 378.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.09.2018, вступившим в законную силу, виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признан Абдуллаев А.Н., нарушивший п.п. 1.5, 8.1, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент ДТП (19.06.2018) собственником автомобиля марки <марка 1> г/н <...> являлся ответчик Юктешев П.М., что подтверждается представленным договором купли-продажи транспортного средства, пояснениями третьего лица Филатова А.Б. и не оспаривалось стороной ответчика.

При этом, водитель Абдуллаев А.Н. был допущен собственником автомобиля Юктешевым П.М. к управлению автомобилем на основании доверенности на управление транспортным средством и был вписан в страховой полис, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тарасовой В.А. о возложении на ответчика Юктешева П.М. как собственника автомобиля обязанности по возмещению причиненного морального вреда, поскольку причинителем вреда является не ответчик, а Абдуллаев А.Н., который владел источником повышенной опасности на законном основании.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска Тарасовой В.А., то и требование о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Тарасовой В.А. к Юктешеву П.М. о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда           И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.12.2018

Судья Аскизского районного суда           И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров