Решение по делу № 2-56/2018 (2-761/2017;) ~ М-680/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-56/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 15 января 2018 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчиков Курушиной О.Г. и Поспелова Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Курушиной Ольге Геннадьевне, Поспелову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Курушиной О.Г., Поспелову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты> осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому общество уступило ООО <данные изъяты> право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес>, являлись потребителями коммунальных услуг. Ответчики длительное время не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отменен ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец требования уточнил, пояснив, что с учётом пределов срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с учётом оплаты задолженность ответчиков составила <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истцом уточнён расчёт пени за каждый день просрочки на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> руб. и также подлежит взысканию с ответчиков. Судебные расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Курушина О.Г. и Поспелов Д.Н. в судебном заседании с уточнённым исковым заявлением согласились, наличие задолженности за уточнённый период не оспаривали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ч.3 ст.199 Гражданского кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Курушина О.Г., а также член её семьи – сын Поспелов Д.Н. зарегистрированы и проживали в спорный период по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной на основании поквартирной карточки.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. управляющей компании <данные изъяты> осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждение чего представлены документы:

- выписка из лицевых счетов за указанный период;

-договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения;

- договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр».

Согласно выписке из лицевых счетов жилого помещения по адресу: <адрес>, установлена задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в установленном порядке плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования ООО «Расчётный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за обозначенный период в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиками на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с Курушиной Ольги Геннадьевны, Поспелова Дмитрия Николаевича в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18454 <данные изъяты>., и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с Курушиной Ольги Геннадьевны, Поспелова Дмитрия Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова