Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-5989/2013 от 11.06.2013

№ 4г/3-5989/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Международной общественной организации «Международный центр Рерихов», поступившую в экспедицию Московского городского суда 10 июня 2013 года, на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 07 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по гражданскому делу по заявлению Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Международная общественная организация «Международный центр Рерихов» обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года заявление Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» удовлетворено.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что ему на праве оперативного управления принадлежат картины С.Н. и Н.К. Рерихов.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 07 марта 2013 года заявление ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года определение суда от 07 марта 2013 года отменено, ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» восстановлен срок для обращения в суд с апелляционной жалобой.

В кассационной жалобе Международная общественная организация «Международный центр Рерихов» ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отменяя определение суда и восстанавливая ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 ноября 2011 года, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» по уважительной причине, поскольку участником настоящего дела ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» не являлось, решение суда им не высылалось, в связи с чем решение суда им получено уже по истечению срока обжалования решения суда, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда апелляционной инстанции, назначив к рассмотрению апелляционную жалобу ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока».

Каких-либо нарушений норм процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции допущено не было.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы заявителя Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.