Решение от 10.08.2016 по делу № 02-4693/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/2016 по иску  фио к наименование организации о признании сделки кабальной, расторжении договора потребительского займа, снижении неустойки, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

 

фио  обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о признании сделки кабальной, расторжении договора потребительского займа, снижении неустойки, взыскании расходов, просит суд признать сделку, совершенную между фио и наименование организации кабальной, расторгнуть договор потребительского займа от дата, снизить процент неустойки по договору потребительского займа от дата, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что  паспортные данные, заключила с наименование организации договор потребительского тайма от дата, согласно которому истцу предоставлен заем на сумму сумма с процентной ставкой годовых. Необходимость в получении укатанного тайма возникла в святи с потребительскими нуждами и сложившимися жизненными обстоятельствами. Изначально график платежей истцом не нарушался, однако, в настоящее время на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от дата, истцу присвоена группа инвалидности, что подтверждено справкой серии от дата. С дата по состоянию здоровья истец не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Также на ее иждивении находятся престарелая мать и двое несовершеннолетних детей, причем выплаты по алиментам получает только на одного ребенка, находится в разводе, иных источников дохода не имеет. В настоящее время истец вынуждена обращаться в суд с требованием о расторжении договора займа, так как его не расторжение приведет к искусственному увеличению заемной задолженности, которую истец и вовсе не сможет погасить. Фиксация суммы долга при расторжении кредитного договора позволит истцу со временем погасить имеющуюся задолженность.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности,  считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

наименование организации является микрофинансовой организацией и свою деятельность осуществляет на основании Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за от дата.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа. Договор займа между Ответчиком и Истцом заключается путем акцепта заявления (оферты), поступающей от Истца, в котором Истец указывает наиболее оптимальные для него условия получения займа. В графике платежей, п. 6 договора займа указаны количество, размер и периодичность, даты платежей, сумма долга подлежащая выплате, проценты за пользование займом, а также остаток суммы задолженности платежей Заемщика по договору в рублях, полная стоимость подлежащая выплате.

        Перед подписанием договора займа, Истец был ознакомлен со всеми существенными условиями заключаемого договора, в том числе с процентом за пользование займом и, в случае наступления просрочки платежа, с размером неустойки (п.. договора) и имел возможность внести в договор какие-либо правки. Однако, Истец не воспользовался данным правом и, заключая Договор, Истец согласился со всеми его условиями, включая вышеперечисленные условия.

Ответчик является микрофинансовой организацией, представляющей финансовые услуги за счет собственных средств, а не за счет финансирования ЦБ РФ, под которым согласно ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», понимается кредитование Банком России кредитных организаций. Формы, порядок и условия рефинансирования устанавливаются Банком России.

Поскольку для микрофинансовых организаций законодательством не предусмотрен порядок рефинансирования ЦБ РФ, то ссылка Истца на размер ставки рефинансирования не применима к правоотношениям Истца и Ответчика, а также прописанный размер неустойки является гарантией получения Ответчиком денежных средств незаконно удержанных Истцом вследствие недобросовестного исполнения последним своих обязательств по договору займа.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что «сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего» (пункт 3 ст. 179 ГК).

Таким образом, для признания договора или его отдельных положений кабальными необходимо доказать совокупность обстоятельств, необходимых для квалификации этих положений как кабальная сделка. Так, необходимо доказать, что: Заёмщик вынужден был заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; формирование воли Заёмщика происходило вынужденно, под воздействием недобросовестного поведения займодавца, заключавшегося в умышленном создании у заемщика ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора займа.

Истцом не представлены доказательства совокупности указанных выше обстоятельств. Сам  по себе невыгодность отдельных условий договора для Заёмщика не может свидетельствовать кабальности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

      ░░░░░                                                                                                                                    ░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4693/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 10.08.2016
Истцы
Шевелев К. И.
Ответчики
АО "Страховая группа "УралСиб"
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Родникова У.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
10.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее