Приговор по делу № 1-344/2017 от 23.03.2017

Уголовное дело № 1-344/2017 (802383)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 26 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Тарабановой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., Лаврентьева А.Л., Соломон Н.П.,

подсудимого Шурышева И.Н.,

защитника-адвоката Артеменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шурышева И.Н., родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурышев И.Н. похитил у гражданина паспорт, а также похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шурышев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь но месту жительства своего знакомого Г.А.В. в комнате № общежития, расположенного в <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на похищение у гражданина паспорта и залогового билета из корыстных побуждений с целью в последующем их использовать для хищения имущества Г.А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с телевизорной тумбочки, расположенной в вышеуказанной комнате, паспорт гражданина РФ серии 9511 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и залоговый билет на имя Г.А.В. находящийся в нем. Обратив похищенный документ в свою пользу Шурышев И.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шурышев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя похищенный, при вышеуказанных обстоятельствах, паспорт гражданина РФ серии 9511 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и залоговый билет на его имя, действуя с преступным умыслом, направленным хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении ломбарда «Ночной», расположенного по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение оценщика-ириемщика ломбарда «Ночной» К.Д.М., сообщив о том, что он действует в интересах Г.А.В. с его устного разрешения, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.А.В. и залоговый билет на имя последнего и выкупил велосипед марки «Кронус», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Г.А.В., который последний ранее заложил за 5000 рублей, тем самым, похитив его. Обратив похищенное имущество в свою пользу Шурышев И.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шурышев И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство Шурышева И.Н. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Шурышева И.Н. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Шурышева И.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Шурышев И.Н. (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, указанные данные о личности Шурышева И.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шурышева И.Н. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шурышева И.Н. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Потерпевшим Г.А.В. заявлен гражданский иск на сумму 25 000 рублей (л.д. 71). Гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

С учетом данных о личности Шурышева И.Н., обстоятельств дела, суд считает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения ломбарда «Ночной» - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шурышева И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 170 часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шурышеву И.Н. наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Шурышева И.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.В. удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба с Шурышева И.Н. в пользу Г.А.В. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения ломбарда «Ночной» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков