Приговор по делу № 1-659/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                          07 августа 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.., Вдовиченко О.В.,

подсудимой Шульга Н.В.,                                                                         

защиты адвоката Быковой М.С.,

потерпевшей М....Е.В.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шульга Н.В., личные данные , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шульга Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 59 минут, в зале <адрес> Республики Хакасия, Шульга Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью У...Л.Е., возникшим к последней из личных неприязненных отношений, вследствие того, что У...Л.Е. в ходе ссоры нанесла удары по лицу, телу Шульга Н.В. и пыталась ее душить руками, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти У...Л.Е., хотя должна была и могла предвидеть возможность наступления таких последствий, нанесла У...Л.Е. кухонным ножом два удара в область левой голени.

Своими умышленными действиями Шульга Н.В. причинила У...Л.Е. телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения левой голени с повреждением задней
большеберцовой артерии и вены, которое квалифицируется как тяжкий вред
здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшее
расстройство жизненно важных функций организма и состоящее в прямой
причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаного ранения левой голени, которое квалифицируется как
легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
продолжительностью менее 21 дня.

Смерть У...Л.Е. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от колото-резанного ранения левой голени с повреждением задней большеберцовой артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимая Шульга Н.В. вину признала частично, не отрицая нанесение ударов ножом, пояснила, что умысла на убийство У...Л.Е. у нее не было, она хотела только защитить себя.

Вина Шульга Н.В. в совершении ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть У...Л.Е. подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей М....Е.В., признанной таковой органом предварительного следствия, отказавшейся от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как подсудимая Шульга Н.В. это ее родная сестра, а потерпевшая У...Л.Е. это ее родная тетя, следует, что родная сестра - М...Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Шульга, и взяла фамилию мужа - Шульга. Паспорт не поменяла, так как у нее не было денег. По адресу: <адрес> проживала с сожителем П... их родная тетка, являвшаяся их опекуном - У...Л.Е., которую может охарактеризовать с положительной стороны, последняя воспитывала ее и сестру с детства, оформила над ними опекунство. У...Л.Е. на протяжении последних лет выпивала спиртное совместно с П...В.В. В состоянии алкогольного опьянения У...Л.Е. вела себя спокойно, любила учить жизни ее и сестру, но если ее разозлить, то могла вспылить, «броситься с кулаками». При ней, У...Л.Е. неоднократно в ходе ссоры с сестрой, первой начинала бить сестру кулаками. Сестра неоднократно жаловалась на У...Л.Е., что та ей материально не помогает, а также что У...Л.Е. сдает в аренду их дом по <адрес> в <адрес>, но деньги все оставляет себе, не делясь с ними. Из-за дома у них всегда и начинались конфликты. Шульга Н.В. может охарактеризовать с положительной стороны, как человека не агрессивного, спокойного, доброго, ласкового. Спиртное употребляет, но не часто, в состоянии алкогольного опьянения, она ведет себя спокойно. В 2011 году при ней, в ходе ссоры У...Л.Е. угрожала Шульга Н.В. убийством, говорила, что убьет ее, задушит руками, и что ей за это ничего не будет, так как она уже старая. Шульга ее угрозы никак не воспринимала. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ей на сотовый телефон позвонил М..А., который сообщил, что ее сестра ударила ножом в ногу У...Л.Е., от чего та скончалась. Она поехала в полицию, где в коридоре увидела Шульга Н.В., находившуюся в взволнованном состоянии. Шульга Н.В. рассказала, что когда она была в гостях у У...Л.Е., то между ними снова произошел конфликт из-за денег за аренду дома, между ними возникла драка, на кухне У...Л.Е. повалила ее на пол, начала душить руками за шею. П... В.В. также начал душить сестру руками, которая вывернулась, и, освободившись от рук У...Л.Е. и П...В.В., встала. У...Л.Е. вышла в зал, сестра, решив ее припугнуть, чтобы У...Л.Е. больше ее не душила, схватила кухонный нож и нанесла У...Л.Е. удар в область голени. У Шульга Н.В. на шее она видела ссадины. В связи с убийством У...Л.Е., ей причинен моральный вред, поскольку та является ее родной теткой, а также опекуном, других близких родственников у У...Л.Е. нет (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевшая М....Е.В. подтвердила.

Из показаний подсудимой Шульга Н.В. по существу предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром с мужем и друзьями распивали спиртные напитки, она выпила около 4 стаканов пива. Примерно в 17 часов, они с мужем поругались, и она поехала к подруге в гости. Затем решила навестить тетю У...Л.Е., которую она называла мамой, у которой хотела переночевать, так как у нее от квартиры, в которой она проживает с мужем и его родителями не было ключа, а муж, когда пьяный его нельзя разбудить. Кроме того, когда муж пьяный, то может ее избить. Приехав, она прошла на кухню, где У...Л.Е. и ее сожитель П... распивали спиртные напитки, оба были сильно пьяные. Они разговаривали с У...Л.Е., потом начали ругаться, У...Л.Е. накинулась на нее и стала душить. П... схватил за шею и прижал к холодильнику, она хотела вырваться, но он ударил ее по лицу, У...Л.Е. держала ее за волосы, потом они повалили ее на пол, она не могла вырваться. Потом П... ушел в туалет, а они продолжили ругаться с У...Л.Е., которая сказала, что дом они не получат и деньги она им давать не будет. У...Л.Е. била ее и говорила, чтобы она уходила, но она не ушла, так как хотела остаться ночевать. Они с У...Л.Е. ругались и одновременно прошли в зал, где начали драться на полу. У...Л.Е. «таскала» ее за волосы, поэтому она не могла уйти. Как она взяла нож и нанесла удар У...Л.Е. не помнит. Взяла нож в руки, так как хотела себя обезопасить. Нанесла удар ножом в голень левой ноги. В момент нанесения удара У...Л.Е. как бы полулежала. Вину она признает частично, не хотела убивать У...Л.Е., нанесла ей удар ножом, чтобы обезопасить и защитить себя. Как следует из показаний Шульга,     У...Л.Е. являлась с детских лет ее опекуном и опекуном ее сестры. У них с сестрой имеется дом, который У...Л.Е. сдает в аренду за 6 000 рублей, а деньги от аренды ей и сестре не дает. Она подрабатывает, ранее как сирота получала деньги от государства.

         В связи с существенными противоречиями показания Шульга Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены.

Из показаний Шульга Н.В. в качестве подозреваемой по существу предъявленного обвинения следует, что, войдя в квартиру, она прошла на кухню, где начала разговаривать с У...Л.Е. о деньгах, которые последняя забирает от аренды дома. У...Л.Е. начала возмущаться, что ей (Шульга Н.В.) эти деньги якобы не принадлежат, и что она на них никакого права не имеет. Она начала предлагать У...Л.Е. продать указанный дом и поделить его стоимость поровну между У...Л.Е., ею и М.... У...Л.Е. начала кричать на нее, ругаться выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она также начала кричать на У...Л.Е., что та не имеет права забирать все деньги, что не помогает ей и ее сестре, выражалась в адрес У...Л.Е. грубой нецензурной бранью. Таким образом, между ними возник конфликт. Кто кого первым ударил, и куда именно она не помнит. У...Л.Е. ее била кулаками в область груди, она также наносила ей удары кулаками по телу, конфликт между ними произошел на кухне при этом присутствовал П.... У...Л.Е. навалилась на нее своим телом, и за чего она упала на пол. У...Л.Е., находясь сверху, наклонившись, начала ее душить двумя руками, схватив за шею. П..., начал помогать У...Л.Е. душить ее, руками схватив шею, помогал У...Л.Е. удерживать ее на полу в положении лежа. Она извернулась и вырвалась из рук У...Л.Е. и П... и встала с пола. У...Л.Е. в этот момент вышла в зал. От обиды за происходящее, за то, что У...Л.Е. с ней так обращается - не помогает материально, еще и душила фактически из-за ее имущества, схватила в правую руку, лежащий на кухонном столе кухонный нож с рукоятью из дерева коричневого цвета и клинком из металла серебристого цвета с 3 металлическими заклепками. С ножом в руках она выбежала вслед за У...Л.Е., и нанесла сидевшей на диване У...Л.Е. ножевое ранение в область внешней стороны голени левой ноги. Все произошло очень быстро. Она увидела, что У...Л.Е. лежит на диване, при этом никаких звуков не издает. Она села рядом с У...Л.Е., поняв, что ее ранила, начал просить прощение. В этот момент из кухни выглянул П..., увидев, что У...Л.Е. лежит без движения он начал кому-то звонить, просить вызвать скорую медицинскую помощь. Куда она дела нож, которым нанесла ранение У...Л.Е., она не помнит. Через некоторое время приехал родственник П..- М...И.М., который, увидев тело У...Л.Е., побежал за врачами <данные изъяты>

Из показаний Шульга Н.В. в качестве обвиняемой по существу предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут, когда она приехала домой к У...Л.Е., то та и П... вдвоем, распивали на кухне водку, и были в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из показаний Шульга Н.В., она дает такие же показания как и в качестве подозреваемой в части причины конфликта, нанесения взаимных ударов и того, что в ходе ссоры, которая происходила на кухне, У...Л.Е. навалилась на нее своим телом, из- за чего она (Шульга Н.В.) упала на пол. У...Л.Е., находясь сверху и, наклонившись над ней начала её душить двумя руками, схватившись за её шею. В этот момент П... начал помогать У...Л.Е., он начал также её (Шульга Н.В.) душить руками, схватив её шею, помогал удерживать её на полу в положении лежа. Она извернулась и вырвалась из рук У...Л.Е. и Палилова. Затем через 1-2 минуты, У...Л.Е. вышла в зал, сразу после того, как побила её на кухне. Она встала с пола. От того, что У...Л.Е. её избила и пыталась, душить, она решила У...Л.Е. нанести удары ножом, в связи с чем, она схватила в правую руку, лежащий на кухонном столе кухонный нож с рукоятью из дерева коричневого цвета. С ножом в руках, она выбежала вслед за У...Л.Е., и нанесла сидевшей на диване У...Л.Е. ножевое ранение в область внешней стороны голени левой ноги. <данные изъяты>

Как следует из протоколов, при каждом из допросов принимал участие адвокат Ярош А.Ю., от которого, как и от Шульга Н.В. замечаний не поступило. Участие адвоката, по мнению суда, исключает какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства и нарушения прав подозреваемой и обвиняемой Шульга Н.В.

Согласно протоколу допроса Шульга Н.В., в качестве подозреваемой допрошена была М...Н.В.

Из представленных материалов - это свидетельство о заключении брака следует, что     М...Н.В. сменила фамилию, в связи с регистрацией брака, на Шульга. <данные изъяты>

Таким образом, М...Н.В. и Шульга Н.В. - это одно и тоже лицо.        

По поводу оглашенных показаний подсудимая Шульга Н.В. пояснила, что при ее допросах адвокат отсутствовал, о том, что у нее адвокат Ярош А.Ю. она узнала при ознакомлении с уголовным делом, такие показания она не давала, протоколы допросов она не читала, так как ей не давали их читать, записи в каждом из протоколов « с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнены ею.

Оценивая показания, Шульга Н.В. в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, а довод Шульга об отсутствии адвоката при ее допросах, суд расценивает как способ защиты, с целью ввести суд в заблуждение по поводу причины нанесения ею ударов ножом У...Л.Е., в результате одного из которых наступила ее смерть.

Так, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Шульга Н.В. сообщала, что взяла нож и выбежала в зал за У...Л.Е. от обиды за происходящее, за то, что У...Л.Е. с ней так обращается - не помогает материально, душила из-за ее имущества, избила.

В ходе судебного разбирательства Шульга Н.В. сообщила, что из-за того, что У...Л.Е. ее била в зале «таскала» за волосы, она не могла уйти, взяла нож, так как хотела себя обезопасить.

Показания Шульга Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд принимает в качестве доказательств в той части, в которой они не противоречат и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно Шульга Н.В., последняя сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ после 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к своей тетке У...Л.Е., проживающей в квартире у своего сожителя П...В.В. по адресу: <адрес>. Целью ее визита явилось выяснение с теткой отношений по поводу возникшего материального спора. В процессе разговора с У...Л.Е. между ними возник конфликт, перешедший в силовую борьбу. В помещении кухни тетка навалилась на нее и стала душить руками, в этом деле У...Л.Е. помогал сожитель, который наносил удары руками и удерживал ее (Шульга Н.В.),лежащую на полу. Она вырвалась от них, и, встав с пола на ноги, схватила со стола лежащий на нем кухонный нож. В это время У...Л.Е. вышла в помещение зала. Одержимая яростью, связанной с причиненными ей обидами, она выбежала в зал и нанесла сидящей на диване тетке У...Л.Е. колото-резанное ранение в левую ногу с внешней стороны голени. После этого тетка опрокинулась на диван и осталась на нем лежать, не издавая каких-либо голосовых звуков. Осознав содеянное, она стала просить у У...Л.Е. прощение, но последняя ей ничего не говорила. Спустя время в квартиру приехали родственники П...В.В. и сказали, что тетка умерла. Далее дождалась в квартире сотрудников полиции. В содеянном она раскаивается (<данные изъяты>).

По поводу протокола явки с повинной Шульга Н.В. сообщила, что писала она его под диктовку оперативного сотрудника, фамилия которого указана в протоколе. В протоколе явки с повинной, написанное соответствует действительности кроме слов «одержимая яростью, связанной с причиненными ей обидами». Такие слова она не говорила, протокол не читала.

Протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд исключает написание Шульга Н.В. протокола явки с повинной под диктовку, поскольку, как пояснила Шульга, сотрудник, который составлял протокол - А...Д.Н,, на месте происшествия не присутствовал, а находился в машине, на которой ее доставили в полицию, соответственно о всех обстоятельствах произошедшего он мог узнать только со слов Шульга, которая собственноручно написала в протоколе о произошедшем, в том числе, указав причину того, из-за чего она взяла нож и нанесла удары ножом У...Л.Е.

Эту же причину, связанную с тем, что У...Л.Е. ее избила, пыталась задушить, поэтому она взяла нож, Шульга сообщает при проведении проверки показаний на месте.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного с участием понятых, в присутствии адвоката Ярош А.Ю., с участием свидетеля П...В.В., Шульга Н.В. дала показания, из которых следует, что в кухне У...Л.Е. ее душила, указала место на кухне куда ее повалила У...Л.Е., и что П... помогал ее удерживать на полу. Шульга показала как У...Л.Е. прошла в зал и села на диван, сообщила, что по причине того, что У...Л.Е. избила ее и пыталась задушить, она вернулась на кухню, где схватила правой рукой кухонный нож, так как решила нанести удары ножом У...Л.Е. в целях своей защиты, вышла с ножом в зал, села по левую сторону от У...Л.Е. на диван, начала с У...Л.Е. о чем-то разговаривать, а потом нанесла ножевые ранения. От ударов У...Л.Е. начала падать на спину, заваливаться на правый бок, тогда она, осознав, что ранила У...Л.Е., стала просить у нее прощение. Смерти У...Л.Е. она не желала, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

К протоколу прилагается фототаблица, которая согласуется с содержанием протокола проверки показаний на месте.

Так, согласно фототаблицы, Шульга Н.В. указывает на квартиру, в которой произошли события, на кухню в квартире, где У...Л.Е. пыталась ее душить, Шульга Н.В. при помощи статиста продемонстрировала, каким образом У...Л.Е. удерживала ее, наносила удары, пыталась душить, указала на место в зале, где стоял диван, на котором сидела У...Л.Е., указала на место в кухне, где она взяла нож, на место в зале, где она села на диван рядом с У...Л.Е., при помощи статиста и муляжа ножа продемонстрировала, где она находилась в момент нанесения ударов ножом, при помощи статиста указала положение У...Л.Е. после нанесения ножевых ранений <данные изъяты>

Как следует из протокола проверки показаний на месте, после оглашения протокола все участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений не имели.

Оценивая протокол проверки показаний на месте, суд признает его допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Проверка показаний на месте проводилась с участием адвоката Ярош А.Ю., что также опровергает довод Шульга Н.В. о том, что адвоката она увидела     при ознакомлении с материалами уголовного дела.

По поводу протокола проверки показаний на месте Шульга Н.В. пояснила, что при проверке показаний на месте присутствовал адвокат, понятые, что протокол она не читала, доверяла следователю, протокол вместе с адвокатом подписала на следующий день после проверки показаний на месте, а понятые подписали       незаполненный протокол сразу же после проверки в кабинете у следователя.

Оценивая данные показания, суд расценивает их как способ защиты и приходит к выводу, что участие адвоката, о чем сообщила подсудимая, исключает какие-либо нарушения при проведении данного следственного действия.

Соотносимость показаний Шульга в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте о причинах того, из-за чего она взяла нож - в вследствие того, что У...Л.Е. в ходе ссоры нанесла удары по ее лицу, телу и пыталась ее душить, то есть из личных неприязненных отношений, составленных разными сотрудниками соответственно оперативным сотрудником А...Д.Н, и следователем К...Е.Л.. убеждают суд, что протоколы составлялись со слов Шульга Н.В., которая уже при проверке показаний на месте высказала еще одну причину из-за чего она взяла нож - решила нанести удары ножом У...Л.Е. в целях своей защиты, что суд расценивает как способ защиты.

Показания Шульга Н.В. о том, что П... В.В. находился в туалете, а не на кухне, что указано в протоколе проверки показаний на месте, в момент, когда она брала нож, не влияют на выводы суда о виновности Шульга Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью У...Л.Е. опасного для ее жизни, что повлекло ее смерть.

Изменение показаний Шульга Н.В. в ходе судебного разбирательства о том, что     драка между нею и У...Л.Е. продолжилась и в зале, суд расценивает как способ защиты, поскольку это опровергается показаниями Шульга в ходе предварительного следствия, где она о драке в зале не сообщала, а кроме того, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому труп У...Л.Е. находился в полусидячем положении на диване, что согласуется с показаниями Шульга Н.В. о том, что она нанесла удары ножом, сидевшей на диване У...Л.Е.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра которого являлась однокомнатная <адрес> Республики Хакасия, в зале которой на диване в положении лежа на спине находится труп У...Л.Е. На боковой поверхности левой штанины по отношению к коленному суставу по нижней его границе обнаружены два сквозных ранения линейной формы, параллельные друг другу, на расстоянии до 3 см друг от друга, длиной до 1 см. На поверхности коробки дверного проема, ведущего на кухню, обнаружен след вещества бурого цвета. В кухне на тумбе, находящейся между раковиной и газовой плитой находится нож кухонный с клинком из металла светло-серого цвета (длина клинка 14 см, ширина в средней части 1,3 см) с рукоятью из дерева коричневого цвета, с 3 металлическими заклепками. На клинке обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъят, в том числе кухонный нож. <данные изъяты>

К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схема и фототаблица, на фотографиях которой отображены места обнаружения пятен бурого цвета на полу, на поверхности дверок тумбочки, находящейся в коридоре, на поверхности коробки дверного проема, расположение трупа, тумбочка на которой обнаружен нож. (<данные изъяты>

Данные отраженные в протоколе осмотра места происшествия соотносятся с фототаблицей.

Осмотр места происшествия и изъятие проводилось с участием специалиста, понятых, от которых замечаний к осмотру места происшествия не поступило, в связи с чем, данный протокол суд признает допустимым доказательством, относящимся к рассматриваемому уголовному делу.

О том, что кухонным ножом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и осмотрен (<данные изъяты> были нанесены удары, сообщила Шульга, которая пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела видела нож на фотографии.

Согласно заключению эксперта, на спортивных штанах У...Л.Е., обнаружено два механических повреждения, которые образованы в результате воздействия колюще-режущего предмета, данные повреждения могли возникнуть в результате двухкратного колото-резанного движения и могли быть оставлены предоставленным на экспертизу ножом <данные изъяты>).

О том, что удары наносились ножом, изъятым в квартире по адресу <адрес> в ходе осмотра места происшествия, подтверждается, заключением эксперта, из которого следует, что на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от У...Л.Е. На рукоятке ножа выявлено наличие пота, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых возможно от подозреваемой М...Н.В. <данные изъяты>

О том, что          Шульга Н.В. нанесла телесные повреждения У...Л.Е. в квартире по адресу <адрес>, подтверждается не только показаниями подсудимой Шульга Н.В., протоколом осмотра места происшествия, но и показаниями свидетелей Л..Р.В., П...В.В., М...И.М.

Из показаний свидетеля Л..Р.В., сотрудника ППС УМВД по <адрес>, выехавшего по сообщению дежурной части, следует, что по прибытии на адрес по <адрес>, войдя в квартиру увидел труп женщины в полусидячем положении на диване и рядом с ней Шульга Н.В., которая плакала, держала У...Л.Е. за руку просила прощения, у нее была истерика. После того, как она успокоилась, то пояснила, что пришла ночевать к маме, так она называла убитую женщину, так как ей некуда было пойти, но потерпевшая ей отказала, тогда Шульга сказала, что пойдет жить в дом, в котором живут квартиранты или ляжет спать у них, в связи с чем начался скандал из-за денег. Шульга ему пояснила, что потерпевшая и ее сожитель начали ее душить и она нанесла удар ножом потерпевшей. У Шульга он видел покраснения на шее.

О том, что между У...Л.Е. и Шульга Н.В. до того как последняя нанесла удары ножом У...Л.Е., имела место ссора, сопровождающаяся взаимным нанесением ударов, подтвердил П..., который, кроме этого сообщил, что когда У...Л.Е. и Шульга начали ссориться, он ушел в туалет курить и что происходило между ними не видел. Шульга он не душил. Когда увидел, что произошло с У...Л.Е., позвонил М...И.М. Видел как Шульга вытирала нож.

В связи с противоречиями показания П...В.В., данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

По существу предъявленного Шульга Н.В. обвинения, свидетель П... В.В. пояснял, что у У...Л.Е. имеются две родные племянницы - М...Н.В. (Шульга Н.В.) и Мирошниченко Елена. После смерти их родителей У...Л.Е. оформила над ними опекунство, они все вместе некоторое время проживали по <адрес>1 в <адрес>. Ссоры между Шульга и У...Л.Е. были из-за того, что У...Л.Е. сдавала в аренду дом по <адрес> за 6000 рублей, своим знакомым и все деньги оставляла себе, но тратила их непосредственно на Шульга и М....Е.В., покупала им одежду, а также так давала денег. Шульга Н.В. работать не хотела, и хотела, что бы ее содержали. У...Л.Е. говорила Шульга Н.В., что все деньги ей отдавать не будет, иначе та их прогуляет. Тогда Шульга начала предлагать продать дом и деньги разделить между ней, М....Е.В. и У...Л.Е., но последняя не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он и У...Л.Е. купили 2 бутылки водки емкостью 0,25 литра каждая, выпивали на кухне. Около 17.00 часов к ним домой пришла Шульга, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Шульга и У...Л.Е. стали разговаривать на кухне, и из-за дома и денег от аренды квартиры у них началась очередная ссора, в ходе которой они начали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Шульга начала кидаться на У...Л.Е. с кулаками, между ними начала обоюдная драка. Он в этот момент пошел в туалет. Он душить Шульга не помогал, только несколько раз толкнул ее руками в область плеч, так как ему надоели их постоянные драки. Когда он вернулся, примерно через 1-2 минуты, то увидел, что У...Л.Е. лежит на диване, у нее идет кровь, он сразу даже не понял, что у нее на ноге имеется рана, рядом с ней находилась Шульга. Время было в соответствии с детализацией услуг сотовой связи номера 8№ 17 часов 59 минут. Вдетализации указано время г.Новосибирска, которое имеет разницу в 1 час с местным временем. Он сразу же начал звонить М...И.М., просить его вызвать скорую медицинскую помощь. Около 18 часов 10 минут приехал М...И.М., который побежал за врачами в сторону Абаканской городской больницы. Когда он трогал руками У...Л.Е., то опачкался ее кровью. Примерно через 5 минут, приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, констатировали смерть У...Л.Е., и вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, и стали расспрашивать Шульга о произошедшем, она сказала, что она нанесла удар ножом в ногу У...Л.Е. На кухонном шкафчике на кухне, он увидел лежащий нож с рукоятью из дерева коричневого цвета и клинком из металла серебристого цвета с 3 металлическими заклепками. На клинке данного ножа были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. (<данные изъяты>

Оглашенные показания П... В.В. подтвердил.

Имеющиеся противоречия в показаниях П...В.В., которые не влияют на выводы суда о виновности Шульга Н.В., объясняются прошедшим временем и особенностями его мышления, поскольку на протяжении длительного жизненного периода времени П... В.В. употребляет спиртные напитки.

Шульга Н.В., воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, при проведении очной ставки между нею и П...В.В., показания которого согласуются с его показаниями в части конфликта и взаимной драки между У...Л.Е. и Шульга, кроме того он пояснил, что не душил Шульга, а пытался разнять руками У...Л.Е. и Шульга. <данные изъяты>

Протокол очной ставки суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку при проведении очной ставки присутствовал адвокат Ярош А.Ю., от которого замечаний к протоколу очной ставки, не поступило, свидетель П... В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

По поводу проведенной очной ставки Шульга Н.В. пояснила, что адвокат Ярош А.Ю. на ней отсутствовал, а следователь ей посоветовала воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Данный довод суд расценивает как способ защиты, который опровергается самим протоколом, в котором указано, что принимал участие адвокат Ярош А.Ю., имеются его подписи, каких-либо замечаний от адвоката и Шульга Н.В. не поступило.

Возможность участия П...В.В., когда У...Л.Е. душила Шульга Н.В., не влияет на выводы суда о том, что удары ножом Шульга Н.В. нанесла не из-за того чтобы себя обезопасить, а из-за личных неприязненных отношений, поскольку в момент нанесения ударов ножом У...Л.Е. конфликт был исчерпан, У...Л.Е. сидела на диване, а П...В.В. в зале не было.

Личная неприязнь у Шульга к У...Л.Е. возникла из-за ссоры на кухне, в ходе которой У...Л.Е. нанесла удары по лицу и телу Шульга, пыталась ее душить руками.

О том, что у Шульга имелись следы покраснений, ссадин в области шеи свидетельствуют показания свидетелей М...И.М., Л..Р.В., А...Н.А., Ш...А.В., потерпевшей М....Е.В. и заключение эксперта, согласно которому у Шульга Н.В. имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, верхних конечностях, которые могли быть получены в срок до одних суток на момент осмотра экспертом ( ДД.ММ.ГГГГ от как минимум 9-ти воздействий тупого твердого предмета/ов/. <данные изъяты>

То, что У...Л.Е. наносила удары Шульга Н.В., суд расценивает как противоправное поведение потерпевшей, что явилось поводом для преступления, что является смягчающим вину обстоятельством.

Кроме этого, исходя из показаний Шульга Н.В., свидетеля Л..Р.В., суд считает возможными учесть как смягчающее вину Шульга Н.В. обстоятельство и то, что Шульга Н.В., несмотря на конфликт с У...Л.Е., желала остаться у нее ночевать в силу стечения жизненных обстоятельств, так как ей некуда было пойти ночевать.

Показания свидетеля П...В.В. в части времени произведенного им телефонного звонка, подтверждаются, предоставленной им детализацией услуг сотовой связи номера № из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут был произведен звонок на номер №, принадлежащий М...И.М. (<данные изъяты>

Свидетель М...И.М. дал показания, которые согласуются с показаниями П...В.В., что последний к нему позвонил на номер № и сообщил, что произошло, просил вызвать скорую помощь. Он со своим сыном приехали к П..., где он увидел в квартире в зале лужу крови под ногами У...Л.Е.. П... ему сказал, что Шульга ткнула ножом У...Л.Е.. Он не смог набрать по сотовому телефону номер скорой помощи, поэтому сам сходил     за врачами. Впоследствии он видел следы на шее Шульга Н.В. в виде покраснения.

Свидетель М...А.И., чьи показания были оглашены в связи с неявкой, подтвердил показания М...И.М. в части поступившего звонка от Палилова о том, что У...Л.Е. «порезали», сообщил, что отец бегал в сторону Абаканской городской больницы за врачами, чтобы оказать помощь У...Л.Е.. Когда он поднялся в квартиру П... то увидел в зале на диване лежащее тело У...Л.Е., ее ноги свисали на пол, под ней была лужа крови, левая нога была опачкана кровью. На кухонном шкафчике на кухне, он увидел лежащий нож с рукоятью из дерева коричневого цвета и клинком из металла серебристого цвета с 3 металлическими заклепками, на клинке которого были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. <данные изъяты>

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля А...Н.А. - начальника отделения ОУР УМВД по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут из дежурной части УВМД России по <адрес> ему сообщили о том, оперативному дежурному от врача скорой медицинской помощи поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Прибыв по указанному адресу, в зале на диване, в положении лежа на спине, увидел труп У...Л.Е. Рядом с трупом находилась Шульга Н.В., которая была в состоянии алкогольного опьянения, обнимала труп, плакала, просила прощение у У...Л.Е., ее состояние было подавленным. У нее на шее, он заметил, что имеются ссадины. При разговоре Шульга пояснила, что нанесла ножевое ранение в левую ногу У...Л.Е., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала к У...Л.Е. с которой у нее на кухне в присутствии П...В.В. произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, по причине того, что У...Л.Е. сдавала в аренду дом по <адрес>, а деньгами с ней и ее сестрой не делилась. П... В.В. помогал держать Шульга руками, когда ей наносила удары кулаками У...Л.Е., которая повалила ее на пол, и стала душить руками, ей в этом помогал П... В.В. Шульга вырвалась от них. У...Л.Е. из кухни ушла в зал, и села на диван. П... В.В. остался на кухне. Шульга сказала, что на кухне с одного из столов, взяла кухонный нож, и, подойдя к У...Л.Е., нанесла ей ранение в область голени левой ноги. Также она сказала, что не думала, что У...Л.Е. может умереть, и не желала этого, она нанесла У...Л.Е. ранение из-за того, что У...Л.Е. побила ее и пыталась душить. П... В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что между Шульга и У...Л.Е. произошла ссора и обоюдная драка на кухне. Как М...Н.В. (Шульга) нанесла ранение У...Л.Е., он не видел. На руках и груди П...В.В. были следы крови, так как с его слов и слов Шульга, он пытался оказать помощь У...Л.Е., но ничего сделать не смог. При осмотре квартиры, на кухне на столе около раковины был обнаружен кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В зале на дверной коробке, при входе на кухню было пятно бурого цвета, похожее на кровь. <данные изъяты>

Обнаружение следов крови в ходе осмотра места происшествия, происхождение которой не исключается от У...Л.Е. на дверной коробке и на тумбочке, объясняется, тем, что, как пояснил, свидетель П... В.В., он опачкался кровью У...Л.Е., а затем передвигался по квартире, что следует и из показаний свидетеля А...Н.А.

Свидетели Л...В.М. врач Абаканской станции скорой помощи, и С...Л.В. фельдшер скорой помощи, чьи показания были оглашены, сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ГБУЗ РХ «Абаканская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщине нанесено ножевое ранение. В 18 часов 19 минут бригада прибыла на указанный адрес. В зале квартиры в положении лежа на спине, на диване было обнаружено тело женщины в последствии установленной как У...Л.Е.. Под ногами трупа, на полу была большая лужа крови. Кроме двух мужчин в квартире находилась молодая женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она сидела рядом на диване, около У...Л.Е., плакала, просила у нее прощение, называла У...Л.Е. своей матерью, говорила, что не хотела ее убивать. Из разговора женщины было понятно, что между ней и У...Л.Е. произошел конфликт. (<данные изъяты>

Согласно карты вызова скорой помощи, вызов о том, что причинено ножевое ранение по адресу <адрес> поступил в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ и в этой же карте зафиксировано, что смерть наступила более 30 минут до приезда скорой помощи. ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы трупа У...Л.Е. (проведение которого начато ДД.ММ.ГГГГ.), смерть У...Л.Е. наступила от колото-резаного ранения левой голени с повреждением задней большеберцовой артерии и вены, осложнившаяся обильной кровопотерей. Обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой голени с повреждением задней болышеберцовой артерии и вены, которое могло образоваться от одного воздействия плоским колюще-режущим орудием (предметом), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, в промежуток времени 1- 1,5 часа до момента наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- колото-резаное ранение левой голени, которое образовалось от одного воздействия плоским колюще-режущим орудием (предметом), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, в промежуток времени 1-1,5 часа до момента наступления смерти, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

- обнаружены раневые каналы: раны с условным № проходит за болышеберцовой костью с повреждением мышц, и слепо заканчивается в мягких тканях в области коленного сустава, на задней поверхности, направление раневого канала слева направо и несколько снизу вверх, длина раневого канала по зонду около 11см. Рана с условным № повреждает мышцы голени, заднюю большеберцовую артерию и вену, и слепо заканчивается в медиальной головке икроножной мышцы, направление раневого канала сверху вниз, слева направо и несколько спереди назад; длина раневого канала по зонду около 11см.

- все повреждения образовались с силой достаточной для их образования.

- повреждения в виде колото-резаных ран с повреждением артерии и вены сопровождались обильным наружным кровотечением без фонтанирования.

- при судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, что по аналогии с живыми лицами соответствует средней степени алкогольного опьянения.

-положение потерпевшей в момент причинения телесных повреждений обусловлено доступностью поврежденных частей тела контактам с травмирующими предметами и могло быть разнообразным.

- после причинения телесного повреждения, в виде колото-резаного ранения левой голени с повреждением задней большеберцовой артерии и вены (рана с условным № 1) потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (двигаться, разговаривать) в промежуток времени, исчисляемый единицами- десятками минут.

- исходя из выраженности трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа смерть могла наступить за 2-3 суток до момента исследования (<данные изъяты>

Исходя из показаний Шульга Н.В., П...В.В., М...И.М., детализации соединений абонентского номера, которым пользовался П... В.В., заключения судебно - медицинской экспертизы трупа, карты вызова скорой помощи, суд считает установленным, что Шульга Н.В. из личных неприязненных отношении ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 часов до 17 часов 59 минут нанесла кухонным ножом два удара в область левой голени У...Л.Е.

Оценивая показания свидетелей А...Н.А., Л..Р.В., которым Шульга Н.В. сразу же после случившегося пояснила о причинах нанесения ею ударов ножом У...Л.Е., согласно которым, со слов Шульга Н.В., она нанесла ранение У...Л.Е. из-за того, что последняя побила ее и пыталась душить, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как они согласуются с показаниями Шульга Н.В. в ходе предварительного следствия, что также убеждает суд о правильности изложения показаний Шульга Н.В. с ее слов в ходе проверки показаний на месте, что учитывается судом как смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель Ш...А.В. - муж подсудимой, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. распивали с его женой Шульга Н.В. и друзьями спиртные напитки. Конфликтов между ним и Шульга в тот день не было. Шульга Н.В. поехала в гости, а он остался дома. Вернулась Шульга Н.В. около 03 часов утра и рассказала, что у нее с У...Л.Е. и Палиловым был конфликт, в ходе которого была драка. Шульга хотела уйти, взяла нож и зашла в зал, где на нее накинулась У...Л.Е. и Шульга нанесла удар ножом. У Шульга он видел следы рук на шее, синяки и царапины. Как он понял, конфликт возник из-за дома, который У...Л.Е. сдавала в аренду, получая за это деньги. Считает, что его жена Шульга Н.В. защищалась. Охарактеризовал Шульга Н.В. с положительной стороны.

В связи с противоречиями показаний свидетеля Ш...А.В. были оглашены.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после распития разведенного спирта, жена от выпитого количества опьянела, около 15.00 часов они поругалась, из-за того, что жена - Шульга Н.В. его приревновала к другим женщинам. Затем, около 17.00 часов она решила поехать к У...Л.Е., а он остался дома. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время жена пришла домой одна. У нее на шее он увидел ссадины, хотя до того как она ушла из дома никаких ссадин не было. Жена плакала, была в расстроенном состоянии, рассказала ему, что когда она была в гостях у У...Л.Е., то между ними снова произошел конфликт из-за денег за аренду дома, после этого, на кухне квартиры между ними возникла драка, У...Л.Е. повалила жену на пол, начала душить руками, схватив за шею, П... В.В. также начал душить жену руками. Потом, жена вывернулась, освободившись от рук У...Л.Е. и П...В.В., поднялась с пола. У...Л.Е. вышла в зал, жена, решив ее припугнуть, что бы она больше ее не душила, схватила какой-то кухонный нож и нанесла ей удар в область голени. У...Л.Е. упала на диван, перестала шевелиться. <данные изъяты>

По поводу оглашенного протокола свидетель Ш...А.В. пояснил, что протокол он читал, но может быть невнимательно, следователь его не так поняла, он говорил, что Шульга взяла нож, так как хотела себя обезопасить.

Оценивая показания свидетеля Ш...А.В., суд принимает их в качестве доказательств в той части, в которой они не противоречат и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Так, суд расценивает как способ защиты показания Ш...А.В. в ходе судебного разбирательства, где он поясняет, что Шульга Н.В. взяла нож, так как хотела себя обезопасить, поскольку они опровергаются показаниями Шульга Н.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым она нанесла ранение У...Л.Е. из-за того, что последняя побила ее и пыталась душить, показаниями А...Н.А., Л..Р.В., которым Шульга Н.В. сразу же после случившегося указала эту же причину.

Согласно ст.37 УК Российской Федерации, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Оценив показания Шульга Н.В. в ходе предварительного следствия, суд считает установленным, что когда Шульга Н.В. зашла в зал следом за У...Л.Е., последняя для Шульга не представляла никакой угрозы, поскольку сидела на диване и в этот момент Шульга Н.В. вернулась на кухню, где взяла нож - оружие, которое обладает колюще-режущими свойствами и сидящей У...Л.Е. нанесла колюще-режущие ранения в область левой голени, где проходят кровеносные сосуды, один из которых Шульга и повредила, из-за чего наступила смерть потерпевшей.

Об умысле на причинение тяжких телесных повреждений У...Л.Е. свидетельствует не только то, что Шульга как орудие преступление использовала нож, но и ее действия, связанные с механизмом нанесения ударов - колюще-режущие удары, локализацией нанесения ударов - часть тела человека, где проходят кровеносные сосуды, сила ударов - длина раневых каналов 11 см., количество нанесенных ударов - два, в результате одного из которых наступила смерть потерпевшей.

Суд не усматривает в действиях Шульга Н.В. необходимой обороны, как и не усматривает того, что она действовала при превышении пределов необходимой обороны.

Исходя из показаний Шульга Н.В. и других доказательств, представленных     сторонами, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что Шульга Н.В. защищалась, и что ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.109 УК Российской Федерации.

О том, что Шульга Н.В. не действовала в состоянии аффекта, свидетельствуют выводы комиссии экспертов, согласно которым Шульга Н.В. (М...Н.В.) каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>, её действия носили целенаправленный и последовательный характер, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому во время инкриминируемого ей деяния М...Н.В. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. <данные изъяты>

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, выводы научно- обоснованы, сделаны с соблюдением соответствующих методик с использованием специальной литературы. Выводы сделаны с учетом осведомленности об обстоятельствах произошедшего, поскольку экспертам были предоставлены материалы уголовного дела.

С учетом приведенного анализа доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия Шульга Н.В. по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания Шульга Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияние наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизни ее семьи, суд учитывает данные о личности подсудимой Шульга Н.В., не судимой, характеризующейся по месту жительства, месту работы со стороны родственников положительно.

В качестве смягчающих вину Шульга Н.В.. обстоятельств, суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, стечения жизненных обстоятельств.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, установления того, что Шульга находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют ее показания и результаты ее освидетельствования (<данные изъяты> суд признает в качестве отягчающего вину Шульга Н.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установление отягчающего вину обстоятельства при назначении наказания не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания, суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Шульга Н.В., установление в ее действиях отягчающего вину обстоятельства, не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания Шульга Н.В. в виде лишения свободы и считает невозможным исправление Шульга Н.В. без реального отбывания наказания, поскольку ею совершено преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

С учетом того, что Шульга Н.В. характеризуется в целом положительно, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК Российской Федерации.

При определении Шульга Н.В. вида исправительного учреждения, где надлежит ей отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации поскольку она совершила, преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании Шульга Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что осознавая тяжесть совершенного преступления, Шульга Н.В. может скрыться в целях неотбывания наказания.

В связи с назначением адвокатов в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия за выполненную адвокатом Ярошем А.Ю. работу произведено вознаграждение в сумме 7040 рублей, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Быковой М.С., осуществлявшей защиту Шульга Н.В. в суде в сумме 3 520 рублей.

Согласно п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Шульга Н.В. от услуг адвокатов по назначению не отказывалась, в связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденной Шульга Н.В. процессуальные издержки в сумме 10 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Шульга Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4(четырех)лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Шульга Н.В. под стражу в зале суда и содержать её под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шульга Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 10 560 рублей, взыскать с осужденной Шульга Н.В.

Вещественные доказательства:

нож со следами вещества бурого цвета, предметы одежды потерпевшей У...Л.Е. - футболку, спортивные штаны, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу

предметы одежды Шульга Н.В. майку, спортивные штаны, куртку,
изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Шульга Н.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.В.Пьянкова