Приговор по делу № 1-749/2021 от 30.09.2021

Уголовное дело № 1-749/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004966-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            20 октября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Хонька С.В.,

защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего удостоверение № 1578 и ордер № 1390,

подсудимого, гражданского истца М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хонька судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хонька С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года, точное время и дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, Хонька С.В., находясь по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, получил от ранее знакомого М.И. на хранение принадлежащие последнему запасные части от автомобиля «ГАЗ-31029», а именно: двигатель; коробку передач; задний мост; электропроводку; крышу; две двери, распоряжаться которыми М.И. Хонька С.В. не разрешал.

В период времени с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года, точное время и дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, Хонька С.В. находился по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с., где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М.И.

В период времени с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года, точное время и дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, Хонька С.В., реализуя свой умысел, обратился к ранее знакомому С.И., которому о своих противоправных намерениях не сообщил, с просьбой о сдаче двигателя, коробки передач, заднего моста, электропроводки, крыши, двух дверей от автомобиля «ГАЗ-31029» в пункт приема металла, после чего, С.И. передал данную просьбу неустановленному следствием лицу.

В период времени с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года, точное время и дату в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, Хонька С.В. воспользовавшись тем, что М.И. рядом нет, а С.И. и неустановленное следствием лицо, введенные в заблуждение Хонька С.В. не осознают противоправность его действий, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, при помощи неустановленного следствием автомобиля под управлением неустановленного следствием лица, погрузил похищенное имущество в неустановленный в ходе следствия автомобиль, тем самым, Хонька С.В. похитил принадлежащие М.И. находящиеся у него во дворе дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район, запасные части от автомобиля «ГАЗ-31029», а именно: двигатель стоимостью 8000 рублей; коробку передач стоимостью 3000 рублей; задний мост стоимостью 3500 рублей; электропроводку стоимостью 900 рублей; крышу стоимостью 1600 рублей; две двери стоимостью 800 рублей каждая, чем причинил М.И. значительный материальный ущерб на сумму 18 600 рублей.

Похищенное имущество Хонька СВ. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома.

Подсудимый Хонька С.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Хонька С.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Хонька С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хонька С.В., суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в своих первоначальных объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном деянии; в ходе расследования возбужденного уголовного дела разрешил провести обыск в своем жилище и принимал участие в его проведении).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хонька С.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Хонька С.В., согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В период проведения предварительного расследования, потерпевшим М.И. был заявлен иск на сумму 17 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.40). В судебном заседании потерпевший М.И. снизил размер исковых требований до 15 000 рублей, так как подсудимый Хонька С.В. добровольно выплатил ему 2 000 рублей. Подсудимый Хонька С.В. исковые требования М.И. в размере 15 000 рублей признал в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск М.И. о возмещении причинённого ущерба в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Хонька С.В. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хонька виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хонька отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск М.И. удовлетворить.

Взыскать с Хонька в пользу М.И. материальный ущерб в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - крышу от автомобиля «ГАЗ-31029», хранящуюся у потерпевшего М.И. – оставить в распоряжении М.И.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов