Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6299/2016 от 24.05.2016

№ 4г/5-6299/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора АО «ЕПК Москва» М., поступившей в Московский городской суд 23.05.2016 года, на решение Московского городского суда от *** года и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** года по гражданскому делу по заявлению ОАО «ЕПК Москва» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 4 ст. 320 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 настоящего Кодекса.

Административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации (ч. 5 ст. 54 КАС РФ).

Статьей 55 КАС РФ предусмотрено, что представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора АО «ЕПК Москва» М. (выписка из протокола общего собрания об избрании, выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении и др.).

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой ст. 320 КАС РФ.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу генерального директора АО «ЕПК Москва» М. на решение Московского городского суда от *** года и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова